(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫下載題庫

上一題
36.關於刑事訴訟程序之「同意」，依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)執行同意搜索時，應先告知受搜索人得拒絶搜索，無須違背自己之意思而為同意
(B)執行同意扣押時，應先告知受扣押標的權利人得拒絶扣押，無須違背自己之意思而為同意
(C)未經具結之證言，經被告同意後，亦得作為證據
(D)司法警察於夜間詢問犯罪嫌疑人時，須經受詢問人明示同意，始可進行
(E)同意傳聞證據作為證據，必須該傳聞證據未具備刑事訴訟法第 159 條之 1 至第 159 條之 4 所定情形

答案：登入後觀看
難度： 非常困難
最佳解!
candicec. 小六下 (2017/07/27)
(A)同意搜索 131-1 搜索，經受...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
6F
chen 大四上 (2023/01/07)
執行同意搜索時，應著制服或出示證件表明身分，並經「受搜索人自願性之真摯同意」，於搜索前或當時完成簽署書面之同意書，不能於事後補正，並將其同意之意旨記載
於筆錄，以確定受搜索人之真意及避免爭端，另臚列相關注意事項如下：
1、為避免同仁因執行同意搜索未取得「受搜索人自願性之真摯同意」，而被法院認定屬違法搜索，內政部警政署109年11月13日以警署刑司字第1090150687號函頒修正
自願搜索同意書，加註「受搜索人基於刑事訴訟法之規定，得依自由意志同意或不同意本次搜索，並得隨時撤回同意」文字，以符最高法院相關判決之意旨。
2、「檢查」與「搜索」之概念不同，檢查僅能就身體或物品之外觀於目視所及範圍內，進行盤問；搜索係指以發現被告、犯罪嫌疑人或犯罪證據或其他可得沒收之物為目
的，而搜查身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所之強制處分。
3、因搜索、扣押本質上有急迫性及突襲性，故刑事訴訟法承認不用搜索票之例外情形，而此例外情形應限於「時間上不及聲請搜索票之急迫時」，始得為之。

這題答案A是不是應該要修改
7F
努力 幼兒園下 (2023/01/25)
題目一定要出這種模稜兩可的喔
8F
努力 幼兒園下 (2023/06/19)
搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。
非附隨於搜索之扣押，除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同意者外，應經法官裁定。
前項之同意，執行人員應出示證件，並先告知受扣押標的權利人得拒絕扣押，無須違背自己之意思而為同意，並將其同意之意旨記載於筆錄。
第一項裁定，應記載下列事項：
一、案由。
二、應受扣押裁定之人及扣押標的。但應受扣押裁定之人不明時，得不予記載。
三、得執行之有效期間及逾期不得執行之意旨；法官並得於裁定中，對執行人員為適當之指示。
核發第一項裁定之程序，不公開之。


36.關於刑事訴訟程序之「同意」，依實務見解，下列敘述何者正確？ (A)執行同..-阿摩線上測驗