16 依司法院大法官解釋，政府機關若無法律之依據於公共場所普設監視錄影器，此種行為將基本上可能干預下列何種基本人權？
(A)言論自由
(B)人身自由
(C)隱私權與資訊自決權
(D)秘密通訊自由

答案：登入後查看
統計： A(26), B(248), C(11232), D(242), E(0) #427108

詳解 (共 5 筆)

#860619
公共場所欠缺合理隱私期待,何來隱私權-.-
39
7
#3282116
因為是裝設監視錄影器，故此題(A)&am...
(共 450 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#4715814

即使認為於公共場所或公眾得出入之場所之隱私合理期待不高，但此一看法應置於傳統上人與人於公共場所或公眾得出入之場所偶然相遇之情況方合理，蓋因於此時，人與人之間通常具有「匿名性」與「暫時性」之特色，亦即除有特別情況外，多為偶然相遇，一瞬間之印象，對彼此資訊保留不易，又縱然再向他人傳遞資訊時其可信度較受懷疑，對隱私權造成之傷害亦有限。而監視器所攝錄之影像，則相對於人與人間的偶遇，更加清晰且保存容易。因此，監視器攝錄之情況是否得全然比對於公共場所之合理隱私期待較低，係有疑義。

10
0
#5591327
 最高法院106年度台上字第3788號刑...
(共 125 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#3945113
就是這樣才讓一些癡漢亂摸或是破麻亂誣賴又...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
0
3

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6407322
未解鎖
根據司法院大法官的解釋，政府機關若...
(共 109 字，隱藏中）
前往觀看
1
0