警察◆三四等◆中華民國憲法題庫下載題庫

Q16.依司法院大法官解釋，關於隱私權之保障，下列敘述何者錯誤？ (A)保障個人生活私密領域免於他人侵擾及維護個人資料自主控制之權利 (B)人民決定是否及如何揭露其個人資料，以及知悉、控制及更正錯誤記載之權利 (C)人民不受任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之隱私權  (D)人民團體之財務運作與資金流向不受國家干預之財務自主隱私權 → 財產權 → (A) (B)→ J 603 維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制(A)，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所...
查看完整內容

Q16.依司法院大法官解釋，關於隱私權之保障，下列敘述何者錯誤？ (A)保障個人生活私密領域免於他人侵擾及維護個人資料自主控制之權利 (B)人民決定是否及如何揭露其個人資料，以及知悉、控制及更正錯誤記載之權利 (C)人民不受任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之隱私權  (D)人民團體之財務運作與資金流向不受國家干預之財務自主隱私權 → 財產權 → (A) (B)→ J 603 維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制(A)，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院釋字第五八五號解釋參照）。其中就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言，乃保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權(B)，並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。惟憲法對資訊隱私權之保障並非絕對，國家得於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍內，以法律明確規定對之予以適當之限制。   (C) → J 535 重點 臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。   可要求其同行至警察局、所進行盤查之條件： 1.經受檢人同意 2.無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響 3.妨礙交通、安寧者除了受檢人應同意之理由外，尚有上述2.3點之其他理由可要求受檢人至指定處所進行盤查。   解釋文警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工，並對執行勤務得採取之方式加以列舉，已非單純之組織法，實兼有行為法之性質。依該條例第十一條第三款，臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅(C.....看完整詳解