阿摩線上測驗
16 依司法院釋字第 790 號解釋，有關毒品危害防制條例第 12 條第 2 項所定栽種大麻罪之法定 刑，下列敘述何者錯誤？
(A)情輕法重，違反憲法罪刑相當原則
(B)立法者就何種犯罪及何種情狀得否減輕其刑，屬立法形成自由之範疇
(C) 5 年以上最低法定刑部分，對人身自由之限制，違反比例原則
(D)毒品危害防制條例第 17 條第 2 項減輕其刑規定，未包括犯同條例第 12 條第 2 項栽種大麻 之罪，違反憲法第 7 條保障平等權之意旨
答案：登入後查看
統計： A(127), B(121), C(241), D(686), E(0) #3461880
統計： A(127), B(121), C(241), D(686), E(0) #3461880
詳解 (共 6 筆)
Ruyzu
#7393759
系爭規定二之立法目的在於使製造、販賣或運輸毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定，鼓勵被告自白認罪，開啟其自新之路（立法院公報第98卷第26期第197頁參照），目的核屬正當。其所定因自白應減輕其刑之犯罪行為，包括毒品條例第4條所規定之製造、運輸、販賣毒品；第5條所規定之意圖販賣而持有毒品；第6條所規定之以強暴、脅迫、欺瞞或其他非法方法使人施用毒品；第7條所規定之引誘他人施用毒品；第8條所規定之轉讓毒品。按系爭規定一之構成要件為意圖供製造毒品之用而栽種大麻，該罪之證據蒐集、調查及犯罪事實認定，較毒品條例第4條至第8條之犯罪相對容易，故犯系爭規定一之罪者是否自白，與刑事訴訟程序儘早確定間之關聯性較低。立法者因而基於偵審成本等因素之考量，不特別將犯系爭規定一之罪而自白者納入應減輕其刑之列，而僅以之為法院適用刑法第57條所定犯罪後態度之審酌事項，其差別待遇尚無顯不合理之處。
綜上，系爭規定二之減輕其刑規定，未包括犯系爭規定一之罪，與憲法第7條保障平等權之意旨，尚無違背。
0
0
