阿摩線上測驗
16 在林達爾模型（Lindahl Model）中，公共財的提供數量與社會成員同意負擔成本的決定過程，是透過下
列何種投票方式加以達成？
(A)簡單多數決（simple majority）
(B)相對多數決（plurality）
(C)全體一致決（unanimity rule）
(D)點數投票法（point voting）
答案：登入後查看
統計： A(145), B(65), C(512), D(21), E(0) #2139851
統計： A(145), B(65), C(512), D(21), E(0) #2139851
詳解 (共 2 筆)
100006038858140
#7272672
在財政學中，林達爾模型（Lindahl model）是一種模擬市場機制來決定公共財產量與分攤比例的理論模型。其核心觀念在於「受益原則」，即根據每個人從公共財中獲得的邊際利益來決定其應負擔的租稅價格。
1. 林達爾均衡的運作機制
一致決（Unanimity Rule）： 林達爾認為，若透過投票決定公共財的提供，只要能配合適當的租稅分攤系統（租稅價格），最終能獲得全體一致同意。
個人化定價（Lindahl Prices）： 不同於私有財（價格相同、數量不同），公共財在林達爾模型中是「數量相同（全體共同消費）、價格不同」。政府根據每個人的邊際願付價格（Marginal Willingness to Pay）制定個別的租稅負擔比例。
與投票制度的關聯
自願交換： 該模型被視為一種「自願交換理論」。透過不斷調整稅率份額與公共財數量的協商過程，最終達成柏拉圖最適（Pareto Efficient）的配置。
避免投票矛盾： 在理想的一致決下，可以避開一般多數決中可能出現的「投票矛盾」（Voting Paradox）問題，因為最後的結果是每個人都滿意的均衡點。
3. 理論限制與現實挑戰
雖然林達爾模型在理論上能達到資源配置效率，但現實中難以執行，主要原因如下：
偏好隱匿（搭便車）： 民眾可能為了少繳稅而隱瞞對公共財的真實偏好，導致「搭便車」（Free-rider problem）問題。
資訊不對稱： 政府難以精確得知每位投票者的效用函數或邊際願付價格。
決策成本： 要求全體一致同意的協商過程，其議事成本（Decision-making costs）通常極高。
自願交換： 該模型被視為一種「自願交換理論」。透過不斷調整稅率份額與公共財數量的協商過程，最終達成柏拉圖最適（Pareto Efficient）的配置。
避免投票矛盾： 在理想的一致決下，可以避開一般多數決中可能出現的「投票矛盾」（Voting Paradox）問題，因為最後的結果是每個人都滿意的均衡點。
3. 理論限制與現實挑戰
雖然林達爾模型在理論上能達到資源配置效率，但現實中難以執行，主要原因如下：
偏好隱匿（搭便車）： 民眾可能為了少繳稅而隱瞞對公共財的真實偏好，導致「搭便車」（Free-rider problem）問題。
資訊不對稱： 政府難以精確得知每位投票者的效用函數或邊際願付價格。
決策成本： 要求全體一致同意的協商過程，其議事成本（Decision-making costs）通常極高。
0
0
