25 若政府基於父權主義（paternalism）認為現在世代人民忽略了未來消費的重要性，則政府計畫採取的折現 率與現行市場利率的關係，下列敘述何者正確？
(A)折現率較低
(B)兩者相等
(C)折現率較高
(D)需視計畫的利益大小而定 

時間偏好率=犧牲未來消費/增加現在消費

政府父權主義（Government Paternalism，或稱家長主義）認為人民在進行跨時期消費決策時，存在「現在偏誤」（Present Bias）或「雙曲線折現」（Hyperbolic Discounting）的行為偏差。具體來說：
人民傾向： 人民傾向過度重視眼前的消費與享樂，而低估了未來消費或儲蓄的重要性（即缺乏未來消費計畫性）。這導致私人市場的儲蓄率過低，長期投資不足。
政府採取的折現率與市場利率變化
基於這種「人民短視」的假設，政府父權主義在評估公共投資計畫時，通常會採取以下做法來「糾正」市場失靈，並保障跨世代的利益：
採用較低的「社會折現率」（Social Discount Rate, SDR）：
政府認為市場利率反映了個人過高的「時間偏好率」（Time Preference Rate，即重視現在甚於未來），這種偏好被認為是非理性的。
因此，政府在進行成本效益分析（Cost-Benefit Analysis, CBA）時，會刻意使用低於市場利率的社會折現率。
影響與結果：
保障長期計畫： 由於折現率越低，未來利益的「現值」越高，採用低折現率可以使那些具有長期效益（例如：環境保護、基礎建設、教育投資、氣候變遷因應）的公共計畫更容易通過評估。
「糾正」市場利率： 政府干預的目標是透過公共政策（如稅收、補貼或直接投資）來引導資源配置，使社會整體的儲蓄和投資水準達到一個更符合長期利益的「理想」狀態。