寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 1 )
16 威爾遜（J. Q. Wilson）依成本與利益是集中或分散進行公共政策之分..-阿摩線上測驗
【客服暫停服務時間】10/10(四)，影響：阿摩粉絲團、系統回報、信箱、鑽石兌換商城出貨事宜。
|
|
|
| 最佳解! | ||
凡安 大三上 (2019/07/10)
政治學者威爾森（James Q.Wilson）將用於處理議題之公共政策所需面對的政治環境區分四種類型（Wilson, 1989; 陳敦源, 1998；廖洲棚，2011）。 利益團體政治（interest group politics）：利益團體的政策成本與利益，皆是由少數人承擔的。但由於反對與贊成者壁壘分明，形成利益團體間的競爭與對抗，往往使得官僚組織陷入動輒得咎的情境，易形成零和賽局。例如：醫藥分業政策以及個別的產業開放或解除管制政策等。客戶政治（client politics）：客戶政治的政策成本是由全民負擔，但利益卻是由少數人獲得。少數獲益者在特殊誘因影響下，經常會藉由組織團體給予政府部門強大的壓力，來促使法案通過(但一般大眾不會有明顯的感受與關心)；反觀多數負擔成本者，卻因為負擔的成本極細微，而缺乏反對此種法律通過的誘因。例如：老農年金或其他類似的社會福利政策均屬此一類型。企業政治 （entrepre.....看完整詳解 | ||
10F 奶酒貓 高二下 (2021/07/16)
整理樓上＆自己的資料 ●零和政策：常使一方全得，一方全失 ●非零和政策：互利或互損 1.分配性政策（利益分配給不同的標的人口享受或承擔）EX：國民教育 ❶多數人型政策：利益全民共享、成本全民承擔（健保）⇨分配性 ❷企業家型政治：利益全民共享、成本集中少數（汙染費）⇨分配性 ❸顧客型政治：利益集中少數、成本全民承擔（社會福利）⇨分配性 ❹利益團體型政治：利益集中少數、成本集中少數（藥師調劑權）⇨重分配性 |
11F fuji7463_108初 高二上 (2021/09/06)
利益團體型政策和顧客型政策的差異 : 在政府的老人年金政策中，你沒拿(沒享受)老人年金，你 不 會 怎 麼 樣 ! 你沒有損失 ! 你沒有損失 ! (因為你原先就沒有享受此利益，所以你沒有損失) 老人年金 : 代表顧客型政策 利益團體型政策(或政治) / 你死我活 / 一場零和的賽局 利益團體方 : 全國的醫生 利益團體方 : 全國的藥師 醫藥分業後，原本由 " 醫生族群 " 享受的開藥賣藥利潤(看病兼賣藥)，變天了，換成 " 藥師族群 " 的利益了。醫生族群有損失 ! 基本觀念 : 重分配性政策 政府將原先享受某利益的特定人或特定團體，解除他們原本的利益，改由不同的人或團體享受該利益。 條件 : 該利益原先須由A享受 (這是所有的參考書上都沒寫清楚的地方 !) 條件 ... 查看完整內容 |