阿摩線上測驗
16 從法之淵源論，英美法系屬於不成文法系，單就美國法制，下列敘述，何者正確？
(A)有一部成文聯邦憲法
(B)尚無行政程序法典
(C)1803年Marbury v. Madison一案，樹立了州法優先原則
(D)非常重視公法與私法的區分
答案：登入後查看
統計： A(2261), B(193), C(213), D(110), E(0) #377648
統計： A(2261), B(193), C(213), D(110), E(0) #377648
詳解 (共 4 筆)
飛雲覆月
#472630
最佳解!
 | Artemis Heish 國三上 (2012/08/25 12:59):讚7人讚! A：美國憲法乃世界上第一部成文憲法 B：美國現行法制已訂有行政程序法 C：Marbury v. Madison一案是美國聯邦最高法院的「違憲審查權」 D：美國屬於英美法系，是採「公私法一元論」，不強調公法與私法之區別。 |
163
0
Yan
#478008
馬伯利訴麥迪遜（Marbury v. Madison,5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803)）是美國最高法院於1803年判決的一個案例。莊園主馬伯利由於上屆政府的疏忽，而未收到「太平紳士」的委任狀，而繼任政府的國務卿麥迪遜拒絕將委任狀下發，根據1789年《司法法》第13條，最高法院對此具有初審管轄權，於是馬伯里直接向當時並無實權的最高法院提起訴訟，要求得到自己的委任狀。在由首席大法官約翰·馬歇爾主筆的判決意見中，裁定馬伯利應該獲得獲得委任狀，但同時首次運用司法審查權，判定《司法法》因為違憲而無效，理由是根據美國憲法第三章第二節第二款，最高法院對此案並不具有初審管轄權，而僅具有上訴管轄權，故將案件撤銷。雖然馬伯利未得到委任狀，但美國最高法院得以在避免與行政權正面衝突的基礎上，樹立了對憲法的解釋權，即司法審查權。由此開始，司法權成為制衡行政權和立法權的第三種權力。
影響：
由於馬伯利案是確立最高法院審查合憲性的第一案，所以該案對後世有深遠影響，此案例後來被數百次的引用，成為被引用次數最多的案例。[31]美國首席大法官馬歇爾在這個案件中寫下的著名的一句判語，現在被刻在美國最高法院的牆壁上：「解釋法律顯然是司法部門的許可權範圍和責任。」
影響：
由於馬伯利案是確立最高法院審查合憲性的第一案，所以該案對後世有深遠影響，此案例後來被數百次的引用，成為被引用次數最多的案例。[31]美國首席大法官馬歇爾在這個案件中寫下的著名的一句判語，現在被刻在美國最高法院的牆壁上：「解釋法律顯然是司法部門的許可權範圍和責任。」
39
0
