【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

專技◆民法概要題庫下載題庫

上一題
16 甲因長期出國，將其所有名貴青花瓷一只交由乙代為保管。乙向丙偽稱該瓷為己有，欲以該瓷與丙所有 之名車互易，雙方達成讓與合意並互相交付完畢。下列敘述，何者錯誤？
(A)該互易契約有效
(B)丙得主張因善意受讓而取得該只青花瓷之所有權
(C)丙移轉名車所有權之行為於甲承認之前為效力未定
(D)甲得向乙請求損害賠償

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
Beryl Ji 國三下 (2020/11/12)
(A)該互易契約有效 ➜ 債權行為不以有處分權為必要，故有效 (B)丙得主張因善意受讓而取得該只青花瓷之所有權 ➜ 參考民法第801、948條 (C)丙移轉名車所.....觀看完整全文，請先登入
5F
SY Wang 高一上 (2019/05/22)

本題是無權處分...不是無權代理喔 乙是以自己名義為法律行為

(A)無權處分之債權行為不以有處分權為必要。有效

(B)善意受讓前提須為無權處分。正確

(C)想不透..有前輩會嗎? 無權處分的物權行為是效力未定呀,還是因為名車本來就屬於丙的?

(D)乙侵害甲青花瓷所有權,得依侵權行為請求損害賠償。正確

依刪去法只能選C

6F
不動產經紀考試衝刺應考人 國二下 (2019/08/02)

關於(C) 選項，乙丙間之互易(青花瓷與名車) 債權有效，無須甲之承認

甲、乙間之成立者，應屬民法589條之寄託，乙非經甲同意，不得自己使用或使第三人使用寄託物

乙處分青花瓷係屬無權處分，按民法118條無權處分，效力未定，

丙為善意第三人，按民法801與948規定對善意受讓動產之占有者，受法律之保障


16 甲因長期出國，將其所有名貴青花瓷一只交由乙代為保管。乙向丙偽稱該瓷為己有，..-阿摩線上測驗