16 甲因飲酒精神恍惚駕車於路口紅燈時未停車直接違規右轉，撞上從巷內走出之乙，乙當場倒地昏 迷不醒，甲雖下車察看，但一時心慌不知如何處理，即跳上車疾駛而去，事後乙不治死亡，甲的 吐氣酒精濃度已達每公升 0.55 毫克，甲之刑責為何？
(A)甲成立醉態駕駛致死罪與肇事逃逸罪，二罪想像競合
(B)甲成立醉態駕駛罪、過失致死罪、肇事逃逸罪，三罪數罪併罰
(C)甲成立醉態駕駛罪、過失致死罪、肇事逃逸罪，三罪想像競合
(D)甲成立醉態駕駛致死罪與肇事逃逸罪，二罪數罪併罰

1. 第一階段（撞人）：
   甲在吐氣酒精濃度達 0.55 毫克的狀態下開車（超過 0.25 門檻），因精神恍惚紅燈違規右轉撞死乙，這屬於一個開車行為，依據刑法第 185 條之 3 第 2 項，直接成立「不能安全駕駛動力交通工具致死罪」（俗稱：醉態駕駛致死罪）。此罪已經將「醉駕」與「過失致死」結合，所以不另論過失致死罪（選項 B、C 先淘汰）。 
2. 第二階段（逃逸）：
   撞到人之後，甲下車察看又跳上車逃跑，此時甲又延伸出另一個獨立的犯罪故意與動作，觸犯刑法第 185 條之 4 的「發生交通事故逃逸罪」（俗稱：肇事逃逸罪）。 
3. 點撥（罪數宣告）：
   「醉態駕駛致死」與後來的「肇事逃逸」，在時間、空間以及犯意上都完全分得開，屬於獨立的兩個行為，侵害的法益也不同，實務與論理上皆認定應予 數罪併罰。

• 酒駕 ＋ 未撞人 ＝ 成立【醉態駕駛罪】（單純危險犯）。
• 酒駕 ＋ 撞死人（留在現場處理）＝ 成立【醉態駕駛致死罪】（直接取代過失致死罪）。
• 酒駕 ＋ 撞死人 ＋ 逃跑 ＝ 成立【醉態駕駛致死罪】與【肇事逃逸罪】，數罪併罰（即本題考點）。

這題要拆成兩個部分：酒駕致死＋肇事逃逸，最後判斷兩罪的競合關係。

① 醉態駕駛致死罪

甲吐氣酒精濃度：

0.55 mg/L

已經超過刑法第185條之3的標準 0.25 mg/L。

而且甲酒後駕車撞到乙，最後乙死亡。

因此成立：

刑法第185條之3第2項：醉態駕駛致死罪

所以不是把「醉態駕駛罪＋過失致死罪」分開算。

⸻

② 肇事逃逸罪

甲撞傷乙後：

下車察看 → 發現乙倒地昏迷 → 卻因心慌直接開車離開

這時甲已經知道自己發生交通事故，而且乙已經受傷昏迷，仍然離開現場。

符合刑法第185條之4的肇事逃逸罪。

⸻

③ 兩罪怎麼處理？

甲的行為同時涉及：

* 185-3 醉態駕駛致死
* 185-4 肇事逃逸

這兩個犯罪所保護的法益、規範目的不同：

* 酒駕致死 → 主要處罰酒駕造成死亡的危險／侵害
* 肇事逃逸 → 主要在處罰事故後逃逸、妨害救助

因此不是一個行為想像競合，而是數罪併罰。

所以：

醉態駕駛致死罪＋肇事逃逸罪 → 二罪數罪併罰

選項比較

* A ❌ 二罪想像競合
* B ❌ 把醉態駕駛、過失致死拆成兩罪
* C ❌ 三罪想像競合
* D ✅ 醉態駕駛致死＋肇事逃逸，二罪數罪併罰

? 答案：D

? 這題最重要

看到：

酒駕＋死亡＋逃逸

先想到：

185-3第2項（酒駕致死）＋185-4（肇事逃逸）

兩罪數罪併罰 → D。

甲因飲酒精神恍惚駕車於路口紅燈時未停車直接違規右轉，撞上從巷內走出之乙，乙當場倒地昏迷不醒，甲雖下車察看，但一時心慌不知如何處理，即跳上車疾駛而去，事後乙不治死亡，甲的吐氣酒精濃度已達每公升 0.55 毫克，甲之刑責為何？ (A)甲成立醉態駕駛致死罪與肇事逃逸罪，二罪想像競合 (B)甲成立醉態駕駛罪、過失致死罪、肇事逃逸罪，三罪數罪併罰 (C)甲成立醉態駕駛罪、過失致死罪、肇事逃逸罪，三罪想像競合 (D)甲成立醉態駕駛致死罪與肇事逃逸罪，二罪數罪併罰