【已刪除】16 關於成文法與不成文法，下列敘述，何者錯誤？
(A)成文法較為明確，易於施行
(B)成文法與不成文法的區別，在於有無文字記載
(C)習慣與法理皆為不成文法
(D)成文法須經過立法程序及公布程序

答案：登入後查看
統計： A(69), B(976), C(57), D(15), E(0) #377593

詳解 (共 8 筆)

#472374
一.成文法
指作成文書,依照一定的手續及方式而公佈的法規而言。包括以下幾種：
(一)憲法：是國家的根本大法,規定國家基本組織及人民的權利義務。
(二)法律：此處稱的法律是經立法院三讀通過,經總統公佈之法律。
(三)法規命令:指行政機關(ex行政院)基於法律授權,對多數不特定人就一般事項作抽象之對外發生法律效果之規定。
(四)地方自治法規
(五)條約:ex國際性的條約或協定等。
成文法的國家：德國.法國.瑞士.日本.台灣等。

二.不成文法
指不成文的事實,經由國家之承認具有類似法律之地位。主要有以下幾種:
(一)習慣法:是人們慣行而產生的規則,經國家之承認具有法律之效力。
(二)判例:指法院在諸多的判決中,經過挑選審核程序,將其中具有作為先例價值者,製成判例公布。
(三)法理:指法律的一般原理原則,如誠實信用原則.平等原則等。
(四)大法官解釋
不成文法的國家:英美法系國家
通常成文法的內容比較具體、明確，容易施行；成文法的體系比較完整周密；成文法係針對一定事物預為規範，讓人民能知所遵循，不致動輒觸法；此外，成文法比較能夠配合時代及社會的需求，易於從事制定新法或修正、廢止舊法。相對的，不成文法因法官常能斟酌社會發展的實際情況，創造判例，以因應新的社會環境情勢；而且像習慣或判例等不成文法，通常是因人民奉行已久，或是為因應實際社會需求所創造，較能避免流於抽象、不切實際，且易於符合社會實情，較無窒礙難行之處。  http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509072212538
19
0
#1038103
判例屬於不成文法 也有"文字"敘述
2
0
#1328886
區分「成文法」與「不成文法」的標準，在於法律是否：
(A) 有適用範圍
(B) 有制定機關
(C) 法官有裁量可能性
(D) 具書面文字形式
 答案：B

這兩題我一直覺得很像
可是重點為何兩種答案不一樣？
2
0
#900663

簡單扼要來說:

成文法：是指經由完整立法程序加以法典化的法律。
不成文法：未經正式立法程序，但卻也有法律規範的效力。

1
0
#1018724
成文法是一立法機關的制定
不成文法偏向於社會持續貫行之事實(感覺時候會有惡法亦法的現象)
1
0
#1378362
這裡所說的成文法是指→經立法機關通過程序，並非有無文字記載 這樣說對嗎哈
0
0
#732331
成文法，一定會比不成文法容易實行嗎？
0
0
#834993
依法行政原則吧，公務人員需有成文法規範才能做事情
不成文法較散亂...
0
0