16 對於「發現已報廢但未除帳之機器設備」，下列何項查核程序較無效果？
(A)查核設備投保之變動情形
(B)向管理及生產單位主管諮詢
(C)查核期後報廢或出售之情形
(D)詢問受查者購置新設備之目的

答案：登入後查看
統計： A(46), B(42), C(211), D(176), E(0) #2020109

詳解 (共 2 筆)

#3541458
(A)投保情形若變動(ex.某設備取消保...
(共 152 字，隱藏中）
前往觀看
21
0
#6163367
(A)正常情況下，公司都會為重要的機器做投保的動作，因此如果以往投保的機器突然停止投保，查帳的時候就會發現，並且會向公司詢問原因，因此這裡就會抓到機器已經報廢但帳上還有該機器的情況。
(B)的部分，如果受查者的管理階層或是生產單位主管夠誠實，也是能了解機器報廢的情況。(EX:從財產目錄上發現機器已經提列折舊完畢，就會詢問一下公司機器目前的情況是要繼續提?還是應該要除列了)
(C)這個情況相較ABD比較沒辦法直接查到該機器是否在本期報廢但未除列。因為很有可能會被認為是該機器本身就在期後的這個階段報廢或出售，所以認列在本年度的報表上係屬合理。因為查核期後報廢或出售的情形不能直接證明已報廢但未除帳的設備，所以期後公司對於資產的處裡行動可能無法影響報表期間內的帳務處理。
(另外，正常情況下實務上，查本期的帳不會特別去查明年報廢的資產。)
(D)如果公司突然買了一個跟財產目錄上同性質、同價位等基本上功能重複的機器，在查帳的時候一定會詢問受查者為什麼會買?是不是舊的壞掉?還是公司想擴大產能等等，因此這裡也可以很快地發現資產報廢但尚未除列的情況。
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2142937
未解鎖
(C)查核期後報廢或出售之情形 資產的報...
(共 54 字，隱藏中）
前往觀看
7
0