16.有關我國憲法所規定的自由和權利，下列敘述何者是正確的？　(甲)人人享有絕對自由　(乙)父母不可拆閱未成年子女的書信　(丙)戰時政府可以限制人民的通訊　(丁)檢察官為了偵查犯罪，可以檢閱有關的郵件電報　
(A)甲乙丙　
(B)乙丙丁　
(C)甲乙　
(D)丙丁。

請問：父母開拆未成年子女的信件觸法嗎？

廖頌熙

　　未經同意，無故開拆他人信件，已侵害隱私權，依刑法第三一五條妨害書信祕密罪規定：「無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或三千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。」

　　憲法第二十二條規定：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」隱私權屬個人基本人權，如果子女已經年滿二十歲，父母當然應尊重他的隱私權，貿然拆信有觸法之虞。但如果是未成年子女呢？

　　大法官釋字第六○三號：「隱私權雖非憲法明文列舉之權利，唯基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障。」因此，未滿二十歲的未成年子女，也應享有個人隱私。

　　但另一方面，民法第一○八四條第二項規定：「父母對未成年子女有保護及教養之權利義務。」在法律上，父母是未成年子女的法定代理人，對外訂立契約，原則上必須得到他們同意，所以在必要且合理的範圍內，開拆子女信件，應屬合法。

　　什麼是「必要且合理範圍」？法律雖無明文規定，但以常理而言，如果信件屬於政府公函、銀行信函或帳單等重要文件，基於父母對未成年子女的保護教養義務，代為拆開，甚至處理，原則上應屬合法；如果信件屬個人私信，除非外觀看起來可能有危險或犯罪外，如包裝外觀疑似槍枝，不然父母最好儘量尊重子女隱私權，徵得同意，再一起拆閱。

http://www.mdnkids.com/law/index.asp?page=13

通訊監察書需要法官核發

參考:通訊保障及監察法第3條及第5條第2項

第3條

本法所稱通訊如下：
一、利用電信設備發送、儲存、傳輸或接收符號、文字、影像、聲音或其
他信息之有線及無線電信。
二、郵件及書信。
三、言論及談話。
前項所稱之通訊，以有事實足認受監察人對其通訊內容有隱私或秘密之合
理期待者為限。

第5條

有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，並危害國家安全、經
濟秩序或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，
且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。

前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面聲
請該管法院核發。