16.關於證據保全之敘述，下列何者正確？
(A)輔佐人於證據有湮滅之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索
(B)聲請保全證據，得以書狀或口頭為之
(C)對法院准許保全證據之裁定，不得抗告
(D)檢察官受理保全證據聲請，除認其為不合法或無理由予以駁回者外，應於 3 日內為之

答案：登入後查看
統計： A(130), B(100), C(561), D(283), E(0) #3236449

詳解 (共 4 筆)

#6099692
第 219-2 條 法院對於前條第三項...
(共 484 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#6099705
x(A) 輔x佐x人於證據有湮滅之虞時...
(共 501 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#6221991
告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分。 檢察官受理前項聲請，除認其為不合法或無理由予以駁回者外，應於五日內為保全處分。
11
0
#7398781

16.關於證據保全之敘述，下列何者正確？

 (A)輔佐人於證據有湮滅之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索ㄦ—-告訴人、被告、犯嫌、辯護人
(B)聲請保全證據，得以書狀或口頭為之—應以書狀
(C)對法院准許保全證據之裁定，不得抗告 
 (D)檢察官受理保全證據聲請，除認其為不合法或無理由予以駁回者外，應於 3 日內為之—-5日
0
0