公職◆刑法題庫下載題庫

拿酒瓶打頭跟我說沒有殺人故意?

甲明知自己酒量不好、酒癖很差，酒後經常有粗暴的行為，但仍嗜酒如命。某日甲又邀集友人乙、丙至家中飲酒，過了數小時後，三人已呈現酒醉酩酊的狀態，此時適甲之兄丁返家。丁見甲又喝得如此爛醉，乃破口大罵，乙、丙紛紛走避離開，但丁仍繼續痛罵。甲氣憤難忍，一時失去控制，拿起桌上的空酒瓶，猛力朝丁頭上揮打過去，造成丁頭部血流如注，尚不及送醫急救便氣絕而死。問甲之行為應如何論罪？ 
(A)無罪 
(B)過失致人於死罪 
(C)傷害致死罪 
(D)當場基於義憤殺人罪 
(E)普通殺人罪 

甲氣憤難忍，一時失去控制而攻擊丁，明知有可能傷到丁而有意使其發生，該當故意傷害．甲主觀上無殺人之故意，丁的死亡係其傷害所致，甲對丁的死亡結果有應注意而未注意，該當傷害致死

甲無阻卻違法事由

甲明知自己酒後常有粗暴行為，仍喝至爛醉，依原因自由行為，不得阻卻罪責．應負完全責任

不嚴謹試著寫寫，還請強者指教錯誤，感謝

原因自由行為(分為「原因階段」與「結果階段」，亦即「行為前」與「行為後」)
1.若「原因階段」有「故意」或「過失」，則論以刑法第 19 條 第 3 項。(亦即「不得減輕處罰」)
2.若「原因階段」無「故意」或「過失」，則論以刑法第 19 條 第 1 項或第 19 條 第 2 項。(亦即「不罰」或「得減」)

本「甲明知自己酒量不好、酒癖很差，酒後經常有粗暴的行為」，乃「原因階段」有「故意」或「過失」，故論以刑法第 19 條 第 3 項。