【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高中(學測,指考)◆公民與社會題庫下載題庫

上一題
30-31為題組 17歲的甲心情不佳,因而邀18歲的乙騎車閒晃,找人洩憤。兩人於半路隨機砍殺路人丙,導致丙 死亡。事後,警方逮捕甲、乙,移送檢察署。檢察官就兩人犯行分別向少年法院和地方法院聲請 羈押。少年法院裁定甲收容於少年觀護所;地方法院則認為乙所涉及的犯行事證明確,且無羈押 必要,裁定無須繳納保釋金即可回家。由於乙是警察之子,丙的家屬認為法院有包庇之嫌,檢方 也針對乙未受羈押之裁定提起抗告,高等法院裁定將乙羈押。 
【題組】30. 按照上述事實,關於甲、乙兩人的刑事追訴,下列敘述何者最為正確?
(A)地方法院既認為乙的犯行事證明確,就應該裁定羈押
(B)高等法院裁定羈押乙,顯示地方法院是包庇警察之子
(C)甲隨機殺人,法院如果沒有判甲死刑,代表司法有改革的必要
(D)少年法院裁定收容甲,而非羈押,並不表示甲將免於刑事責任


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單
最佳解!
Wu Zin Ling 大一上 (2017/10/02)
(C)甲隨機殺人,但是仍然需要其他證明瞭...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
小宇 國三下 (2019/05/23)

羈押的條件必須符合下面幾個其中之一:

1.嫌犯可能逃亡

2.有湮滅證據或串供的可能

3.所犯為重刑之罪

並非犯行事證明確就必須羈押。

3F
Falin Chia 高一上 (2019/08/27)

(A)羈押的條件必須符合下面幾個其中之一:

     1.嫌犯可能逃亡

     2.有湮滅證據或串供的可能、

     3.所犯為重刑之罪。並非犯行事證明確就必須羈押

(B)不同法院對於是否羈押可能有不同見解,

  不能以此斷定有包庇的情況。

(C)刑責由法官依事實證據,綜合考量斷定,並非隨機殺人

  就一定必須判死刑,且甲未滿18歲,

  為限制責任能力人,不得判處死刑。

30-31為題組 17歲的甲心情不佳,因而邀18歲的乙騎車閒晃,找人洩憤。兩..-阿摩線上測驗