高中(學測,指考)◆公民與社會題庫下載題庫

上一題
34-35為題組 阿鋒由南部北上，聲援民眾包圍交通部陳情並抗議靜坐，警民對峙數日，臺北市警局在多次警告 抗議民眾但其仍不解散後實施驅離，過程中，阿鋒頭部被警棍擊傷。事後阿鋒以員警執法過當對 臺北市政府提告，獲法院判賠十萬元，臺北市政府未上訴因而判決確定。
【題組】35. 關於上述案件，法院判決書中認定「員警並非不能以優勢警力將原告○○鋒與其他民眾分開， 個別抬離現場」，可顯示法院係依何種原則進行裁判？
(A)比例原則
(B)誠信原則
(C)平等原則
(D)明確性原則

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
估拉可 大一下 (2017/07/12)
比例原則之子原則為適當性原則(方法須有助...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字


34-35為題組 阿鋒由南部北上，聲援民眾包圍交通部陳情並抗議靜坐，警民對峙..-阿摩線上測驗