司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

上一題
43 對於第二審判決結果聲明不服之上訴人，向原判決法院提出上訴狀，聲明上訴。下列敘述，何者正 確？
(A)上訴第三審以原判決有違背法令之情形為必要，此所謂法令不含事實認定所應依循之經驗法則或 論理法則在內
(B)上訴人未委任律師為訴訟代理人以代其進行第三審上訴時，第二審法院無須命上訴人補正而逕以 其上訴不合法予以駁回
(C)在上訴人所提出之第三審上訴理由，未具體指摘原判決有何違背法令或成文法以外之法則時，為 發揮法律審之功能，第三審法院仍須依職權為實體之調查、裁判
(D)如從上訴人所提出之上訴理由，第三審法院認為該上訴理由雖非當然違背法令之事由，但涉及法 律問題而有須確保裁判之一致性時，即得許可其上訴

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
apple 高一上 (2018/06/24)
(A) 所謂違背法令並不以為被成文法為限, ...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
不純正工程人員 高三下 (2019/02/15)

A.有關§469所謂違背法令，非以...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
3F
ckvhome 高二上 (2019/07/27)

(A)上訴第三審以原判決有違背法令之情形為必要，此所謂法令含事實認定所應依循之經驗法則或 論理法則在內 
(B)上訴人未委任律師為訴訟代理人以代其進行第三審上訴時，第二審法院須命上訴人補正而逕以 其上訴不合法予以駁回 (參民訴466-1IV)
(C)在上訴人所提出之第三審上訴理由，應具體指摘原判決有何違背法令或成文法以外之法則時，為 發揮法律審之功能，第三審法院不須依職權為實體之調查、裁判:第三審為法律審 
(D)如從上訴人所提出之上訴理由，第三審法院認為該上訴理由雖非當然違背法令之事由，但涉及法 律問題而有須確保裁判之一致性時，即得許可其上訴 (參民訴469-1II) 


43 對於第二審判決結果聲明不服之上訴人，向原判決法院提出上訴狀，聲明上訴。下列..-阿摩線上測驗