41 第一審以甲犯刑法第 201 條第 2 項行使偽造有價證券罪，處有期徒刑 1..-阿摩線上測驗

上一題

41 第一審以甲犯刑法第 201 條第 2 項行使偽造有價證券罪，處有期徒刑 1 年 6 月。檢察官未對第一審判決提起上訴，甲提起上訴，第二審變更檢察官起訴法條，改論甲以刑法第 216 條、第 210 條第 1 項之行使偽造私文書罪，處有期徒刑 2 年，緩刑 2 年。關於第二審判決之量刑，依實務見解，下列敘述，何者錯誤？
(A)適用法條不同，屬第二審法院職權行使之事項，沒有違背不利益變更禁止原則，第二審之科刑判決為合法
(B)雖然刑度較重，但已諭知緩刑，於甲並無不利，未違反不利益變更禁止原則，第二審之科刑判決為合法
(C)刑度較重，違反不利益變更禁止原則，第二審之科刑判決為違法
(D)依第一審、第二審判決所臚列量刑審酌事項多寡，綜合判斷有無違反不利益變更禁止原則以及罪刑相當原則

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)- 106 年 - 106-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）#64049

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	肥嘟嘟左衛門幼兒園下 (2018/04/02) 第 370 條禁止不利益變更原則由... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

你可以購買他人私人筆記。

41 第一審以甲犯刑法第 201 條第 2 項行使偽造有價證券罪，處有期徒刑 1..-阿摩線上測驗

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫