民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
12 下列關於證據保全之敘述，何者正確？
(A)向法院聲請保全證據時，不得聲請為鑑定
(B)保全證據之聲請，必須在起訴後，向受訴法院為之
(C)保全證據之聲請，應釋明應保全證據之理由
(D)保全證據應由當事人聲請，法院不得依職權為之

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Mier Tian 國一下 (2017/09/05)
第 368 條 證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。->(A)前項證據保全，應適用本節有關調查證據方法之規定。第 369 條 保全證據之聲請，在起訴後，向受訴法院為之；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之。-.....觀看完整全文，請先登入
3F
snoopy75smb 研二下 (2019/07/04)

(A)向法院聲請保全證據時，不得聲★★★★(...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
4F
きんじょうすい 高三上 (2022/02/28)

CH9  保全程序

12 下列關於證據保全之敘述，何者正確？ 
(B)保全證據之聲請，必須在起訴後，向受訴法院為之 

第369條（管轄法院）


﹝1﹞保全證據之聲請，

AFter:在起訴後，向受訴法院為之 
BeFore: 在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之。 


(C)保全證據之聲請，應釋明應保全證據之理由 

5F
Yan Gachi 大四上 (2022/06/26)
第 368 條
證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。
前項證據保全，應適用本節有關調查證據方法之規定。

第 369 條
保全證據之聲請，在起訴後，向受訴法院為之；在起訴前，向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院為之。
遇有急迫情形時，於起訴後，亦得向前項地方法院聲請保全證據。

第 370 條
保全證據之聲請，應表明下列各款事項：
一、他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由。
二、應保全之證據。
三、依該證據應證之事實。
四、應保全證據之理由。
前項第一款及第四款之理由，應釋明之。

第 372 條
法院認為必要時，得於訴訟繫屬中，依職權為保全證據之裁定。


12 下列關於證據保全之敘述，何者正確？ (A)向法院聲請保全證據時，不得聲請..-阿摩線上測驗