民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

38 以下關於「緩起訴處分」相關規定之敘述，何者正確？
(A)於緩起訴期間內，不停止追訴權時效之進行
(B)不論罪名為何，檢察官參酌刑法第 57 條事項及公共利益之維護，均得為之
(C)告訴人對於緩起訴處分，限於告訴乃論之罪始得聲請再議
(D)檢察官為緩起訴處分者，得就犯罪所得單獨聲請法院宣告沒收

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 106 年 - 106 司法特種考試_五等_各類科：刑事訴訟法大意#64291

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 1 )

最佳解!
	Flower Cat 高三下 (2019/03/14) (A)於緩起訴期間內，不停止追訴權時效之進行 .第 253-1 條被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。(B)不論罪名為何，檢察官參酌刑法第 57 條事項及公共利益之維護，均得為之第 253-1 條被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當.....看完整詳解檢舉

查看全部9則討論

	7F 陳桑妮小五上 (2020/07/01) 不服之理由已改成十日，非七日囉！檢舉
	8F Lin Tony 大四下 (2022/04/15) 當事人得以合意停止訴訟程序。但不變期間之進行，不受影響。追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。檢舉
	9F Yan Gachi 大四上 (2022/06/03) 第 253-1 條被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。刑法第八十三條第三項之規定，於前項之停止原因，不適用之。第三百二十三條第一項但書之規定，於緩起訴期間，不適用之。第 256 條告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。不起訴或緩起訴處... 查看完整內容第 253-1 條被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。刑法第八十三條第三項之規定，於前項之停止原因，不適用之。第三百二十三條第一項但書之規定，於緩起訴期間，不適用之。第 256 條告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。第 259-1 條檢察官依第二百五十三條或第二百五十三條之一為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第三十八條第二項、第三項之物及第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。檢舉

你可以購買他人私人筆記。