17 下列何者不受行政處罰？
(A) 違反建築法之內政部營建署
(B) 違反老樹保護自治條例之縣政府工務局
(C) 執行職務致私法人違反行政法上義務之私法人職員
(D) 執行職務致私法人違反行政法上義務之私法人董事

答案：登入後查看
統計： A(228), B(422), C(4347), D(293), E(0) #355427

詳解 (共 10 筆)

#405325

所以,結論就是：

．員工、老板的錯；就是公司的錯-->行政罰法第七條

．老板有錯，連累公司；公司和老板一起錯（罰）-->行政罰法第11條

．員工有錯，連累老板，連累公司；公司和老板一起錯（罰）-->同上第11條

那員工永遠沒事（不用罰）？

老板說：這是我們的家務事等我跟公司被罰完後再去找他秋後算帳（私法範圍ex:民法侵權賠償責任）

280
12
#563377
最佳解寫的不錯，
不過行政罰法第11條？！
是第15條才對吧！
按讚的大家都沒有仔細去看過法規齁！XD
39
0
#402354


第 7 條違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。 法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織違 反行政法上義務者，其代表人、管理人、其他有代表權之人或實際行為之 職員、受僱人或從業人員之故意、過失，推定為該等組織之故意、過失。
17
0
#404094
第 15 條
 私法人之董事或其他有代表權之人，因執行其職務或為私法人之利益為行 為，致使私法人違反行政法上義務應受處罰者，該行為人如有故意或重大 過失時，除法律或自治條例另有規定外，應並受同一規定罰鍰之處罰。 私法人之職員、受僱人或從業人員，因執行其職務或為私法人之利益為行 為，致使私法人違反行政法上義務應受處罰者，私法人之董事或其他有代 表權之人，如對該行政法上義務之違反，因故意或重大過失，未盡其防止 義務時，除法律或自治條例另有規定外，應並受同一規定罰鍰之處罰。 依前二項並受同一規定處罰之罰鍰，不得逾新臺幣一百萬元。但其所得之 利益逾新臺幣一百萬元者，得於其所得利益之範圍內裁處之。
15
0
#475014
最佳的寫法真是很清楚又有條理，讚一個
5
0
#1658882

17 下列何者不受行政處罰？ 
(A) 違反建築法之內政部營建署 
(B) 違反老樹保護自治條例之縣政府工務局 
(C) 執行職務致私法人違反行政法上義務之私法人職員 
(D) 執行職務致私法人違反行政法上義務之私法人董事


4
3
#1261324
只罰老闆不罰員工
4
0
#481917

行政罰法處罰違反公法上義務規定者，非具有公務人員資格方受處罰。第7、15、16條寫得清清楚楚

11F.....= =

4
0
#402084
C是不是也一樣罰董事長（代位責任）？？
1
0
#1531348
行政罰法第 20 條 為他人利益而實施行為，致使他人違反行政法上義務應受處罰者，該行為人因其行為受有財產上利益而未受處罰時，得於其所受財產上利益價值範圍內，酌予追繳。 行為人違反行政法上義務應受處罰，他人因該行為受有財產上利益而未受處罰時，得於其所受財產上利益價值範圍內，酌予追繳。 前二項追繳，由為裁處之主管機關以行政處分為之。這邊是不是也適用職員？那麼這樣是不是也可以算是收到行政罰處罰？
0
0