17 下列何者非屬司法院大法官解釋憲法所得審查之標的？
(A)法律
(B)法規命令
(C)行政處分
(D)行政規則

答案：登入後查看
統計： A(88), B(99), C(4453), D(1710), E(0) #1569635

詳解 (共 10 筆)

#2268637

大法官不對個案做解釋

306
3
#3551600

因大法官所解釋的客體必須是抽象規範，不及於個案決定

72
0
#2371977
要針對該行政處分所適用的法律有疑議，而對...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
50
2
#5023349

注意！


依107年修法，108年7月4日生效之新法，判例、決議同大陸法系，已非法源，不具法令效力，亦不再得為違憲審查客體。



30
0
#2277301
大法官只會對抽象法規審查 不會針對具體行...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
22
0
#2149084
憲法設立釋憲制度之本旨，係授予釋憲機關從...
(共 176 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2140405
下列何者非屬司法院大法官所得審查之標的？...
(共 764 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5957380
現行法(憲法訴訟法)已經沒有解釋憲法的用字，只有宣告違憲之判決，建議刪除此題
9
0
#4713374

釋字第553號:

憲法設立釋憲制度之本旨，係授予釋憲機關從事規範審查（參照憲法第七十八條），除由大法官組成之憲法法庭審理政黨違憲解散事項外（參照憲法增修條文第五條第四項），尚不及於具體處分行為違憲或違法之審理。

7
0
#7320095
(A) 法律 ❌◈法律本來就是大法官違憲...
(共 339 字，隱藏中）
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1102109
未解鎖
★【摘要】★ 《司法院●大法官審理案件...
(共 354 字，隱藏中）
前往觀看
3
0