民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。
主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力

CH3 第一審程序

重點5:判決之既判力  a.當事人不得就已起訴之事件，    於訴訟繫屬中，更行起訴 第400條（既判力之客觀範圍）
﹝1﹞除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。
﹝2﹞主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。 (B)法院以清償期未屆至為由判決駁回原告之訴。嗣後於清償期屆至後， 原告再就同一原因事實提起給付訴訟，法院不得以違反既判力為由，

依民事訴訟法規定裁定駁回後訴

(C)原告於侵權行為損害賠償請求訴訟獲勝訴判決確定後，就既判力基準時點後因後遺症所生之損害額，可以提起後訴訟請求，不受前訴訟既判力之拘束

C)當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合...

查看完整內容

CH3 第一審程序

重點5:判決之既判力 

a.當事人不得就已起訴之事件，

   於訴訟繫屬中，更行起訴

第400條（既判力之客觀範圍）

(B)法院以清償期未屆至為由判決駁回原告之訴。嗣後於清償期屆至後，

原告再就同一原因事實提起給付訴訟，法院不得以違反既判力為由，

依民事訴訟法規定裁定駁回後訴

(C)原告於侵權行為損害賠償請求訴訟獲勝訴判決確定後，就既判力基準時點後因後遺症所生之損害額，可以提起後訴訟請求，不受前訴訟既判力之拘束

C)當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，

法院應依到場當事人之聲請，由其一造辯論而判決未到場之當事人敗訴
(D)於通常訴訟程序，若當事人一造於言詞辯論期日不到場者，法院應依職權命到場當事人一造辯論

第280條（舉證責任之例外3~視同自認）

﹝1﹞當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。

﹝3﹞當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。

(D)原告起訴主張兩造間買賣契約不成立，基於不當得利之法律關係請求被告返還價金，經法院認為原告之訴無理由而判決原告敗訴確定。

嗣後原告再以同一原因事實及法律關係，主張該契約無效請求被告返還價金。後訴應受前訴既判力之拘束

 一事不再理??法條??