17 定型化契約中之定型化契約條款於下列何種情形下，其條款不構成契約之內容，但消費者得主張 該條款仍構成契約之內容？
(A)定型化契約條款違反誠信原則，對消費者顯失公平
(B)定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定
(C)企業經營者與消費者訂立定型化契約前，未依法提供合理期間，供消費者審閱全部條款內容
(D)企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄契約審閱權利

定型化契約之條款是否構成契約的內容，應依實際情形予以個案認定，至有關認定之標準，消費者保護法及其施行細則並加以原則規定，以資依據。爰分別說明如下：
（一）定型化契約之條款原則上企業經營者應向消費者明示。
（二）企業經營者明示其內容顯有困難者，應以顯著之方式，公告其內容，並經消費者同意受其拘束者，該條款即構成契約之內容。企業經營者應給與定型化契約書。但依其契約之性質致給與顯有困難者，不在此限。〈第十三條〉
（三）契約之定型化契約條款未經記載於定型化契約中，而依正常情形顯非消費者所得預見者，該條款亦不構成契約之內容。〈第十四條〉
（四）契約之定型化契約條款如因字體、印刷或其他情事，致難以注意其存在或辨識者，原則上該條款不構成契約之內容。但消費者如認為可以接受時，得主張該條款仍構成契約之內容。〈細則第十二條〉
（五）企業經營者與消費者訂立定型化契約，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容，否則該條款不構成契約之內容。但消費者如認為有可以接受時，得主張該條款仍構成契約之內容。〈第十一條之一〉定型化契約條款雖依前述規定得構成契約之內容，然尚不得謂該條款當然有效。該條款之效力仍應視其是否違反誠信原則，對消費者顯失公平，或有否牴觸個別磋商條款之約定，或有無違反其他強行或禁止規定來決定。

企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。