17 有關於「擬制」和「推定」的概念，下列何者敘述正確？
(A)擬制是法律以事實為基礎的常情推斷；推定是與事實相反的規定
(B)擬制是法律規範基於公益的需要，簡化法律關係，就存在或不存在先為假設之規定
(C)經由法律的規定，真實存在之事實亦可被擬制為不存在
(D)就擬制之事實，如有反證，可予推翻

擬制：多以 ｢視為｣ 表示之。而使法律能對生活關係有合理的規範，依據法律政策，將特定事實確定，而不考慮真實為何，其代表「立法者衡量之利益、價值判斷」，非必以事實為基礎的常情推斷，事實上擬制（視為）常常「是與事實相反的規定」。

推定：係指立法者衡量利益及價值，以事實為基礎的常情推斷，將符合某種要件之事實，推測其符合特定之法律事實或法律效果。常是法律規範基於公益的需要，簡化法律關係，就存在或不存在先為假設之規定。

其他選項好難，靠大神繼續完善此題目，我盡力了

(B)為歷屆考題

法律基於公益需要、簡化法律關係，而就事實存在或不存在先為之假設規定，稱為：
(A)擬制
(B)反致
(C)推定
(D)目的限縮

推定:對於某種事實之存在或不存在,因無明顯之證據,故參考周圍之情事,或已知之事理,以推論定之者是.

擬制:為使法律能對生活關係合理的規範,不問是否真實,對一定事實之存在,依據法律的政策,加以確定之意.

「推定」是指法律明文規定，符合一定構成要件時，為了避免舉證困擾，先賦予某種效果，但容許當事人舉證推翻者。例如受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡(例外:不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴)。

「擬制」是使法律能對生活關係有合理的規範，依據法律政策，將特定事實確定，而不考慮真實為何，並且不容許當事人事後舉證推翻。在法條文字中，擬制以「視為」表示。以民法第1064條為例，如果非婚生子女C的生父A與生母B在事後結婚，則C在本質上還是跟婚生子女一樣，而且這個狀態不能舉證推翻。

民法裡面真的好多，這給大家參考

https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/572