17 依司法院大法官釋字第 445 號解釋，下列何者申請室外集會遊行不予許可之情事與憲法保障集會自由不符？
(A)有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者
(B)同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者
(C)未經依法設立或經撤銷、廢止許可或命令解散之團體，以該團體名義申請者
(D)申請不合第九條有關責令申請人提出申請書填具之各事項者

答案：登入後查看
統計： A(1133), B(117), C(195), D(349), E(0) #1218987

詳解 (共 6 筆)

#1565960
節錄自445號釋字集會遊行法第十一條第一...
(共 287 字，隱藏中）
前往觀看
30
0
#3863975
3Ｆ107警特服務中解析回答錯在“之虞”我覺得不怎麼準確，會被宣告違憲是因為沒有明顯事實，就賦予行政機關可以認定未來會發生危害而不許可才違憲。

 釋字第 445 號 

集會遊行法第11條第二款規定：「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」，第三款規定：「有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之虞者」，有欠具體明確，對於在舉行集會、遊行以前，尚無明顯而立即危險之事實狀態，僅憑將來有發生之可能，即由主管機關以此作為集會、遊行准否之依據部分，與憲法保障集會自由之意旨不符，均應自本解釋公布之日起失其效力。

5e888601dd028.jpg#s-861,371 
修法後在第二及第三款前加上了“明顯”二字。
23
0
#2405337
有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公...
(共 49 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#2637742
其實就直接對照先行  集會遊行法 11條...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
9
3
#3798627

第11條 第二、三款與445釋字有違，有欠具體明顯

7
0
#6148734
修法後增加「明顯」二字 釋字第 445...
(共 315 字，隱藏中）
前往觀看
3
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6378997
未解鎖
根據司法院大法官釋字第445號解釋...
(共 146 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#6163310
未解鎖
修法後增加「明顯」二字釋字第 445 號...
(共 309 字，隱藏中）
前往觀看
1
0