17 甲、乙駕車均與有過失而互相碰撞，乙當場死亡。下列敘述何者正確？
(A)乙之繼承人丙得繼承乙對甲之慰撫金賠償請求權
(B)為乙支出殯葬費之丙，僅得依無因管理向甲請求償還費用
(C)如丙為依法受乙扶養者，甲應對丙負損害賠償責任
(D)乙之父丁對甲請求賠償慰撫金時，甲不得主張與有過失

答案：登入後查看
統計： A(44), B(15), C(175), D(9), E(0) #1260030

詳解 (共 2 筆)

#2177881
第 192 條 不法侵害他人致死者，對...
(共 455 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#5934910
甲、乙駕車均與有過失而互相碰撞，乙當場死亡。下列敘述何者正確？
(A) 乙之繼承人丙得繼承乙對甲之慰撫金賠償請求權❌
  1. 依民法 §195 II 規定，因侵害身體、健康、名譽或自由等所生之非財產上損害賠償請求權（慰撫金），原則上具有一身專屬性，不得讓與或繼承。除非該請求權已經依契約承諾或已起訴，才例外可以繼承。
  2. 本件乙當場死亡，不符合例外情況。繼承人丙是基於自己因乙死亡所受的痛苦，依 §194 請求慰撫金，而非繼承乙的請求權。
ㅤㅤ
(B) 為乙支出殯葬費之丙，僅得依無因管理向甲請求償還費用❌
  1. 依民法 §192 I 規定，不法侵害他人致死者，對於支出殯葬費之人，應負「損害賠償責任」。
  2. 因此，為乙支出殯葬費的丙，是基於「侵權行為」的法律規定，直接向加害人甲請求損害賠償，而非僅能依「無因管理」請求。
ㅤㅤ
(C) 如丙為依法受乙扶養者，甲應對丙負損害賠償責任✔️
  1. 依民法 §192 II 規定，若被害人（乙）對於第三人（丙）負有法定扶養義務，加害人（甲）對於該第三人（丙）亦應負損害賠償責任。此即所謂「扶養權利喪失」的損害。
  2. 雖然乙對於車禍的發生亦有過失，依實務見解（類推適用民法 §217 過失相抵原則），甲對丙的賠償金額可能會被減輕，但甲對於丙負有損害賠償責任這件事本身是成立的。
ㅤㅤ
(D) 乙之父丁對甲請求賠償慰撫金時，甲不得主張與有過失❌
  1. 依民法 §194 規定，乙之父丁得向甲請求慰撫金。然而，此請求權的發生與乙的死亡有關，而乙對於死亡的發生亦有過失。
  2. 依據實務上見解，被害人（乙）的過失，加害人（甲）可以類推適用民法 §217 過失相抵的規定，向請求賠償的被害人家屬（丁）主張減輕賠償責任。
  3. 因此，甲「可以」主張乙的與有過失。
4
0