1 甲唆使乙、丙及丁共同前往戊宅殺戊，乙在門外把風，丙、丁入內，誤認戊弟己為戊而殺之，己妻庚狂呼救人，丙、丁復將庚殺死，丙又順手取走戊家財物數件，之後分頭逃逸，經警破獲，移送法辦，下列有關甲、乙、丙及丁四人之刑責的論處何者不正確？ (A)丙、丁誤認戊弟己為戊而殺之，影響教唆人的刑事責任，甲僅應負教唆殺人未遂刑責 (B)丙、丁將庚殺死，丙又順手取走戊家財物之行為，已逾越原來教唆的範圍，甲不必就此部分負擔刑責 (C)乙在門外把風，但因丙、丁之犯罪已達既遂，基於共同正犯一部行為，全部責任之法理，應負共同殺人既遂罪責 (D)丙、丁受甲之唆使，入戊宅欲殺戊，結果誤認其弟己以為戊，是為客體等價的錯誤，並無阻卻殺人故意之效果，仍應負殺人既遂罪的共同正犯刑責