17.下列有關藥師懲戒委員會之敘述，何者錯誤？
(A)藥師懲戒委員會之委員，應就不具民意代表身分之藥學、法學專家學者及社會人士遴聘之，其中法 學專家學者及社會人士之比例不得少於三分之二
(B)藥師懲戒委員會由中央或直轄市、縣（市）主管機關設置
(C)藥師懲戒委員會應將移付懲戒事件，通知被付懲戒之藥師，並限其於通知送達之翌日起二十日內提 出答辯或於指定期日到會陳述；未依限提出答辯或到會陳述者，藥師懲戒委員會得逕行決議
(D)被懲戒人對於藥師懲戒委員會之決議有不服者，得於決議書送達翌日起二十日內，向藥師懲戒覆審 委員會請求覆審

《藥師法》第 21-2 條： 「藥師懲戒委員會由中央或直轄市、縣（市）主管機關設置。藥師懲戒覆審委員會由中央主管機關設置。 前二項委員會之委員，應就不具民意代表身分之藥學、法學專家學者及社會人士遴聘之，其中法學專家學者及社會人士之比例不得少於三分之一。」

? 陷阱大解密：為什麼 (A) 是錯的？

• ❌ 比例寫錯了（三分之二 vs. 三分之一）： 法規明文規定，法學專家跟社會人士的比例是「不得少於 三分之一 (1/3)」，而選項 (A) 卻故意寫成「三分之二 (2/3)」。

• 破題邏輯（為什麼是 1/3？）： 藥師懲戒委員會要處理的是藥師的「專業失職或違規」問題。

  1. 為什麼需要外人？ 為了避免「醫醫相護、藥藥相護」（自己人包庇自己人），所以國家規定一定要有懂法律的學者跟社會公正人士參與，而且比例不能太低（至少要 1/3）。

  2. 為什麼不能高達 2/3？ 如果外人占了 2/3，那委員會裡懂「藥學專業」的人反而變成少數了！這樣在評判吃錯藥、調劑失誤等高度專業的案件時會缺乏專業度。所以 1/3 是一個最平衡的黃金比例。

✅ 其他選項為什麼是對的？（懲戒程序的必考數字）

這題的 (C) 和 (D) 選項非常佛心，直接幫你把「藥師懲戒」的標準流程寫出來了，這裡面藏著國考最愛考的另一個數字**「20 天」**：

• (C) 的法理：給你辯解的機會（20 天內答辯） 當衛生局或公會決定要把某個藥師送懲戒時，不能偷偷摸摸定罪。必須發通知給該藥師，藥師收到通知書的隔天算起 20 天內，可以寫答辯狀或是親自到場說明。如果你自己放棄這 20 天的權利不理它，委員會就可以直接判決（逕行決議）。

• (D) 的法理：不服判決的上訴機制（20 天內覆審） 如果一審（地方的藥師懲戒委員會）判決出來，你覺得判得太重或不公平，在收到決議書的隔天算起 20 天內，你可以向中央（衛福部）的「藥師懲戒覆審委員會」提出上訴（請求覆審）。

• (B) 的法理：管轄權 地方衛生局（直轄市/縣市）有權設立一審的委員會；而中央也有權設立（通常負責覆審或重大案件）。

? 考場萬用速記總結： 遇到「藥師懲戒委員會」的考題，請立刻在腦中啟動這兩組密碼：

1. 人員組成比例： 外人（法學/社會人士）不得少於 1/3。

2. 程序法定天數： 答辯與上訴（覆審），通通都是 20 天。