17.下列關於「原則法與例外法」的敘述，何者正確？
(A)某一法律依據其他法律而產生，所依據的法律即是原則法，所產生的法律即是例外法
(B)「但書」的規定，大都是原則的例外規定
(C)適用原則法與例外法均由原告負舉證責任
(D)原則法須從嚴解釋，例外法則可從寬解釋

答案：登入後查看
統計： A(695), B(7415), C(178), D(401), E(0) #136253

詳解 (共 10 筆)

#111154

1.      某一法律依據其他法律而產生，所依據的法律即是母法，所產生的法律即是子法。

2.      適用原則法與例外法為法院所不知者，由主張的當事人負舉證責任。

民事訴訟法

第 283 條

習慣、地方制定之法規及外國法為法院所不知者，當事人有舉證之責任。但法院得依職權調查之。

3.      原則法可從寬解釋，例外法須從嚴解釋

 

轉貼來源：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405112106117

161
0
#309060
A 母子法
C原則法原告舉證,例外法被告舉證
D剛好相反
45
0
#495068
在程怡的書本上有寫例外法須從嚴解釋，不得擴張或類推解釋，因為若允許擴張或類推解釋，則例外的情形會過多，而否定原則法的規定。而原則是從寬解釋。
25
0
#775765
適用原則法與例外法為法院所不知者，由主張的當事人負舉證責任。
可以給個類子嗎??好難懂
18
0
#369446
是「例外」從嚴解釋。不然訴訟無止無盡阿？
17
0
#1073407
樓上可以看清楚嗎
例外是從嚴........
12
1
#1656781
自羅馬法以來之法律格言，認為例外法在解釋...
(共 39 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#109023

請問ACD錯誤的原因為何呢?謝謝
7
0
#3773303
原則從寬，例外從嚴
6
0
#309061
原則可以從寬解釋吧
4
1