17. 民事法律上「侵權行為」訂有行為人須出於故意或過失始須負賠償責任的一般性原則；但有些情形即使無過失仍須負責。下列何種情形屬無過失但亦須負賠償責任？
(A)無故遭追打，不得已打破窗戶躲進他人家中避難
(B)與好朋友鬧翻，心神不寧又被後車追撞傷及路人
(C)遭他人言語挑釁而辱罵對方，造成對方心靈受創
(D)學校福利社販售鮮奶，學生購買飲用後食物中毒

答案：登入後查看
統計： A(75), B(46), C(15), D(348), E(0) #506053

詳解 (共 7 筆)

#748963
無過失原則是對損害進行合理的責任分配，使經濟實力、專業知識及資訊通常處於劣勢的個人獲得較充足的保障。(A)為緊急避難，與無過失責任無關。(B)心神不寧可能導致未能注意路況而產生過失，若能證明無過失，則不必賠償損害；無論有無過失，此皆與「無過失原則」的意涵不同。(C)辱罵對方為故意，因此對於造成他人損害的情形自然須負賠償責任，此與無過失原則之情況不同。(D)消費者因買受商品而受有損害，福利社為企業經營者，故應對其販售之商品負無過失責任，賠償損害。(試題解析 - 三民網路書店)
11
2
#953332
題幹有敘及"民事法律"
民事法律包括民法五編 消費者保護法 動產擔保交易法 等法律
不僅有民法
6
0
#4811332

d--消費者是弱勢，所以符合無過失主義(無過失還是要負責)

2
0
#4040775

D須負連帶賠償責任(福利社+廠商)

2
0
#5664291
他人不法侵害自己權利的行為，若符合民法第...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#3652562
Ａ：是避免緊急危難，不是過失；免賠償Ｂ：...
(共 74 字，隱藏中）
前往觀看
1
1
#749496
可是D選項是問民法上

民法上的商品製造人責任是推定過失責任

消保法上才是無過失責任
0
5