高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

此法條行程法第132條，主要補充行程法第131條第三項。

行程法第132條：行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時，自該處分失效時起 ，已中斷之時效視為不中斷。

行程法第131條第3項：前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。

例如：孫某1990年1月因欠稅而移居國內他處，國稅局若五年內（即1995年1月以前）不行使追稅之行政處分，則孫某之納稅義務因時效完成而消滅（依行程法第131條第2項）。

相反地，孫某於1990年1月欠稅時起，1991年1月（第二年）國稅局提出追稅之行政處分，此時，納稅義務之消滅時效即中斷。→這就是行程法第131條第3項之內容。

但是，若1991年1月第二年國稅局所提出追稅之行政處分，孫某向法院提出異議...

此法條行程法第132條，主要補充行程法第131條第三項。

行程法第132條：行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時，自該處分失效時起 ，已中斷之時效視為不中斷。

行程法第131條第3項：前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。

例如：孫某1990年1月因欠稅而移居國內他處，國稅局若五年內（即1995年1月以前）不行使追稅之行政處分，則孫某之納稅義務因時效完成而消滅（依行程法第131條第2項）。

相反地，孫某於1990年1月欠稅時起，1991年1月（第二年）國稅局提出追稅之行政處分，此時，納稅義務之消滅時效即中斷。→這就是行程法第131條第3項之內容。

但是，若1991年1月第二年國稅局所提出追稅之行政處分，孫某向法院提出異議請求法官裁定為「無效」而追稅之行政處分被撤銷時，則消滅時效「五年」之計算，還是由1990年1月開始算起。（即原被中斷之時效視為不中斷，這就是行程法第132條的意義。）

來源：https://bbs.mychat.to/sindex.php?t885425.html