18 下列那一種國會議員選舉制度之得票率和席次率最為接近？
(A)日本的並立式兩票制
(B)法國的兩輪投票制
(C)德國的聯立式兩票制
(D)英國的單一選區多數決制

聯立制（Mixed-Member Proportional representation，MMP）又稱「補償制」（Top-Up system；Compensatory system）、「德國制」，是單一選區兩票制選舉制度的一種，更接近於比例代表制，以第二張圈選政黨的票，決定每個政黨最終總席次。德國為採用此制度的主要代表。

此種制度的好處是，某政黨就算沒有地區候選人當選，甚至不提名地區候選人，只要通過政黨門檻就可獲得席次，有利於小型政黨，且不會有並立制「總得票率與席次不對等」之困擾（2008年中華民國立法委員選舉即為一個案例）。

但缺點是，因為聯立制的總席次百分比是與政黨票得票率一致，比例代表席次由應得總席次扣除地區當選者得出，不同於並立制的比例代表席次百分比是與政黨票得票率一致，若是某政黨於小選區所獲席次愈多，愈不利於政黨名單候選人，最極端的情形則會造成比例代表候選人通通落選，容易造成政黨內部關係緊張。 

資料來源：維基 

個人淺見

可能考點是哪個制度最接近比例代表制（聯立制比並立制接近）

比例代表制的特色：選票與席次的轉換較公平

聯立制的總席次是以政黨得票比例決定，

總（政黨得票比例）－選區名單＝政黨名單

故按常理較並立制接近比例代表制

聯立制→分區和不分區一起算

並立制→分區和不分區分開算

類似題---108退除役四等政治學概要#76998

10.有關選舉制度，下列何者比較符合一人一票、票票等值的政治平等原則？
(A)政黨比例代表制
(B)單一選區相對多數制
(C)單一選區絕對多數制
(D)複數選區單記不可讓渡制

ans: A

混合制之聯立制的優缺點

1. 優點

(1) 公平性較高，政黨席次率和得票率一致，小黨將有生存空間。

(2) 選民可以同時表達其政黨偏好與候選人偏好。

(3) 防賄效果優於SNTV。

2. 缺點

(1) 當選席次之分配程序較為複雜，席次分配結果與小選區選舉結果出入頗大。

(2) 易形成超額當選，總席次增加的情形。

(3) 小黨林立。

(4) 易產生分裂投票。

(5) 政黨於小選區所獲席次越多，越不利於政黨名單候選人，容易造成政黨內部同志之緊張關係。

１因為聯立制是用第二票的得票率，來計算國會應得席次，所以與比例代表制較接近， 　且與並立制相比，較具比例性。

２比例性偏差：係指政黨的得票率和席次率之間的差距。

３比例性偏差(大→小)：

　單一選區相對多數決>單一選區絕對多數決>並立制>聯立制>比例代表制

選舉制度--混合制之並立制的優缺點

1. 優點

(1) 當選席次之分配較為簡易

(2) 選民可同時表達其政黨偏好與候選人偏好

(3) 政黨選票之名單候選人與單一選區之候選人平行競爭，彼此無排擠效應

(4) 防賄效果優於SNTV

(5) 無超額當選問題。

2. 缺點

(1) 政黨得票率與席次率易形成落差

(2) 有利於大黨與既有政黨，不利於小黨和新興政黨。

請問聯立制會產生「超額席次」的狀況

那為何聯立制得票率和席次率最為接近