18 單一選區相對多數決選制有利型塑兩黨體制的原因，主要來自於杜瓦傑（Duverger）提出的選舉制度產生 的心理效果（psychological effect）與什麼效果？
(A)餘數效果（remainder effect）
(B)生態效果（ecological effect）
(C)機率效果（probability effect）
(D)機械效果（mechanical effect）

一、「機械性因素」:由於單一選區「勝者全拿」的特性，Duverger 認為 FPTP 選舉制度的運作就會機械性對大黨產生超額代表 (over-representation)的現象，即是獲得席次率高於他在選舉中 所得到得票率。對兩大黨以外的小黨，會產生代表性不足 (under-representation)，亦即小黨所得席次率低於他在選舉中所 得到得票率，尤其對第三黨特別嚴重。
二、「心理性因素」:FPTP 因為當選名額只有一名，選民勢必要使其 所持有的選票能對選舉結果發揮最大的作用，由機械性因素來看 對第三黨不利，選民慢慢發現由於將選票投給兩大黨以外的政 黨，有相當大的機會是無效，形同浪費。選民所做的選擇的依據， 並不在於努力幫助自己喜歡但獲勝希望渺小的政黨或候選人;相 對的是防止他們「最不喜歡」的政黨當選，因此將選票轉而投給 兩大黨當中「比較不討厭」的政黨，Duverger 稱為「心理性因素」， 亦有學者稱為「策略性投票」。

Duverger依照選民『心理效果』及『...

機械效果=機制效果