阿摩線上測驗
18 對於下列何項訴願事件不得為不受理之決定？
(A)訴願書不合法定程式不能補正者
(B)非由相對人而由行政處分之利害關係人提起訴願
(C)行政處分已不存在者
(D)對已撤回之訴願事件重行提起訴願者
答案：登入後查看
統計： A(287), B(4683), C(319), D(506), E(0) #1608367
統計： A(287), B(4683), C(319), D(506), E(0) #1608367
詳解 (共 7 筆)
Fish
#3486424
第 77 條
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。A
二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者
。
三、訴願人不符合第十八條之規定者。
四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通知補正逾期
不補正者。
五、地方自治團體、法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行
為，經通知補正逾期不補正者。
六、行政處分已不存在者。B
七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。D
八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。
57
2
沈靜文
#3095510
| 第 77 條 | 訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：n一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。n二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者n 。n三、訴願人不符合第十八條之規定者。n四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通知補正逾期n 不補正者。n五、地方自治團體、法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行n 為，經通知補正逾期不補正者。n六、行政處分已不存在者。n七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。n八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。 訴願無理由者，受理訴願機關應以決定駁回之。 l 原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願為無理由。 l 受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回之。 l 受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當，經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原行政處分之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回其訴願。 |
26
0
L
#5420866
法規名稱： 訴願法
修正日期： 民國 101 年 06 月 27 日
法規類別： 行政 ＞ 院本部 ＞ 通用目
修正日期： 民國 101 年 06 月 27 日
法規類別： 行政 ＞ 院本部 ＞ 通用目
第 18 條
自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。
自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。
第 77 條
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。
二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者。
三、訴願人不符合第十八條之規定者。
四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。
五、地方自治團體、法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。
六、行政處分已不存在者。
七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。
八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。
二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者。
三、訴願人不符合第十八條之規定者。
四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。
五、地方自治團體、法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。
六、行政處分已不存在者。
七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。
八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。
5
0