18 機關作成裁量出於不相關之動機,係屬於下列何種裁量瑕疵之類型?
(A)裁量逾越
(B)裁量濫用
(C)裁量怠惰
(D)裁量限縮
答案:登入後查看
統計: A(337), B(1778), C(71), D(33), E(0) #287092
統計: A(337), B(1778), C(71), D(33), E(0) #287092
詳解 (共 4 筆)
#1544847
EX:交通違規罰款600~1200元
罰款1300時→裁量逾越 (A)
不管什麼交通違規(沒帶安全帽or闖紅燈)一律罰款1000元→裁量怠惰 (C)
處罰結果與目的無相關→裁量濫用 (B)
10
1
#906250
所謂裁量濫用係指行政機關雖依法裁量,但其裁量違反比例原則、平等原則及不當聯結禁止原則而言。例如甲與乙分別闖紅燈依法可處1800~3000(假設),丙警察認出乙是多年不見的同學,即裁罰甲3000,乙裁罰1800。案例中,丙的裁罰雖未逾越法令,但相同事情卻無相同處理,違反平等原則之法理。故丙警察的裁罰仍屬違法。即裁量濫用。
所謂裁量怠惰係指行政機關對於事情並無審慎判斷,而一律處最高或最低額。簡言之,它不用違反行政法的法理,只要「一律」、「通通」、「不分」的處理態度,即為違法之裁量。例如甲與乙分別闖紅燈依法可處1800~3000(假設),丙警察走過來之後,問也不問,即裁罰甲、乙各3000(或1800)。案例中,丙的裁罰雖未逾越法令,但丙警察怠於行使其權利而一律、通通處最高或最低額,在裁量上仍屬違法。
所謂裁量怠惰係指行政機關對於事情並無審慎判斷,而一律處最高或最低額。簡言之,它不用違反行政法的法理,只要「一律」、「通通」、「不分」的處理態度,即為違法之裁量。例如甲與乙分別闖紅燈依法可處1800~3000(假設),丙警察走過來之後,問也不問,即裁罰甲、乙各3000(或1800)。案例中,丙的裁罰雖未逾越法令,但丙警察怠於行使其權利而一律、通通處最高或最低額,在裁量上仍屬違法。
6
1
#2701781
背法
逾法
爛木 (濫用不合目的)
1
0