阿摩線上測驗
18 甲對乙負有新臺幣（下同）600 萬元之債務，由丙為全額清償之保證人，丁則提供其所有價值 300
萬元之土地一筆設定普通抵押權予乙。嗣甲逾期未能清償，乙遂聲請拍賣丁之土地而受償 300 萬
元。關於丁之主張，下列敘述，何者正確？
(A)保證人應負之履行責任優先於物上保證人，故本例丁嗣後得對丙求償 300 萬元
(B)丁因抵押權人實行抵押權致失抵押物之所有權，乙對甲之原有債權中之 300 萬元部分即由丁承
受，故本例丁只得向債務人甲求償，不得向保證人丙求償
(C)保證人應分擔之部分，依其應負之履行責任與抵押物之價值比例定之，本例丙應分擔部分為
400 萬元，丁應分擔部分則為 200 萬元，故丁得就超過自己分擔部分對丙求償 100 萬元
(D)保證人與物上保證人應就所擔保之全部債務負擔相同之履行責任，本例丙丁之應分擔部分各
半，故丁得對丙求償 150 萬元
答案：登入後查看
統計： A(128), B(165), C(556), D(162), E(0) #2098357
統計： A(128), B(165), C(556), D(162), E(0) #2098357
詳解 (共 4 筆)
櫻櫻
#3816943
第 879 條 為債務人設定抵押權之第三人，代為清償債務，或因抵押權人實行抵押權
致失抵押物之所有權時，該第三人於其清償之限度內，承受債權人對於債
務人之債權。但不得有害於債權人之利益。
債務人如有保證人時，保證人應分擔之部分，依保證人應負之履行責任與
抵押物之價值或限定之金額比例定之。抵押物之擔保債權額少於抵押物之
價值者，應以該債權額為準。
前項情形，抵押人就超過其分擔額之範圍，得請求保證人償還其應分擔部
分。
丙為全額清償保證人600萬，丁則保證300萬，
600:300=2:1 所以600萬債務依比例計算，丙負責400萬，丁負責200萬，
依題目丁土地拍賣300萬，超過自身負擔金額共100萬，故可向丙求償。
39
0