18.下列有關公職人員罷免之敘述，何者正確？
(A)立法委員在院內言論不當得作為罷免之理由
(B)對於全國不分區立法委員得罷免之
(C)同一罷免案得罷免二人以上
(D)罷免縣（市）長之罷免案由縣（市）議會提出之

答案：登入後查看
統計： A(1276), B(123), C(231), D(763), E(0) #132863

詳解 (共 10 筆)

#177799
  憲法第三十二條及第七十三條規定國民大會代表及立法委 員言論及表決之免責權，係指國民大會代表在會議時所為之言論及表決，立法委員在立法院內所為之言論及表決，不受刑事訴追，亦不負民事賠償責任，除因違反其 內部所訂自律之規則而受懲戒外，並不負行政責任之意。又罷免權乃人民參政權之一種，憲法第一百三十三條規定被選舉人得由原選舉區依法罷免之。則國民大會代 表及立法委員因行使職權所為言論及表決，自應對其原選舉區之選舉人負政治上責任。從而國民大會代表及立法委員經國內選舉區選出者，其原選舉區選舉人得以國 民大會代表及立法委員所為言論及表決不當為理由，依法罷免之，不受憲法第三十二條及第七十三條規定之限制。
21
0
#585468
第 75 條公職人員之罷免，得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案。但就職 未滿一年者，不得罷免。 全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之當選人，不適用罷免之規定。
14
1
#793348
（D）
罷免門檻整理-依現行公職人員選舉罷免法規定：
(1) 提議門檻：選舉人總數2%
(2) 連署門檻:連署人要13%(
(1)+(2) 提議人、連署人應分別計算，提議到連署成案總計需15%以上
(3) 投票人數門檻：1/2 投票　
(4) 同意罷免門檻：投票人的1/2
(3)(4)跟公民投票一樣很難達成。 
(5)終於罷免成功，被罷免的人是「解除職務」、「四年內不得為同一公職人員候選人」也就是說費盡九牛二虎，縣長終於被羆免不能再當縣長，但四年內還是可選縣議員、立委等不同職務。四年後一樣可以選縣長，而正常卸任的縣長本來就是四年後再挑戰，除了解除職務無其他的懲罰效果。此「四年內不得為同一公職人員」應修改為「4年或8年內不得為同一選區之公職人員候選人」。
7
5
#1118534
言論不當不在言論免責權的範圍。
7
0
#744319
選項要看清楚

(A)立法委員在院內言論不當得作為罷免之理由
6
1
#366623
公職人員之罷免，得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案
是這條嗎??
所以是由人民提出??
4
0
#1026345
言論不當"得"
2
0
#859189

被騙了

題目沒看清楚

2
0
#585631

立法委員在立法院內所為之言論及表決，不受刑事訴追，亦不負民事賠償責任，除因違反其 內部所訂自律之規則而受懲戒外，並不負行政責任之意 VS 其原選舉區選舉人得以國 民大會代表及立法委員所為言論及表決不當為理由，依法罷免之 。所以可以罷免?

 

 

 

1
0
#352724
請問(D)的選項是 錯在哪裡@@該由誰提出?
1
0