阿摩線上測驗
18.甲計程車行之A 車，經乙修理廠修復後，未付清修繕費用。其後，該車行之B 車在乙廠修繕後，甲雖已
支付B 車修繕費用，但乙仍以A 車之修繕費未全部清償為由，拒絕返還B 車。乙之主張是否有理？
(A)否，因為乙只能對A 車主張權利
(B)是，因為乙有同時履行抗辯權
(C)否，因為乙之債權僅具有相對性
(D)是，因為乙可主張留置權
答案：登入後查看
統計： A(235), B(27), C(121), D(701), E(0) #820296
統計： A(235), B(27), C(121), D(701), E(0) #820296
詳解 (共 4 筆)
鄭 慧婷
#1077154
本題應適用第929條 計程車行 、修理廠皆為商人
60年台上字第3669號
依民法第九百二十九條之規定，商人間因營業關係所生之債權，與因營業關係而占有之動產，即可視為有牽連關係而成立留置權。縱其債權與占有，係基於不同關係而發生，且無任何因果關係，亦無不可。
41
1
祝念祖
#1326367
民法
第928條
Ⅰ稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有【牽連關係】，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。
Ⅱ債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。其占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者，亦同。
第929條
【商人間因營業關係而占有之動產，與其因營業關係所生之債權】，視為有前條所定之【牽連關係】。
16
0
已上榜感謝阿摩
#1077652
所以這題如果是一般自然人對商家~不能主張留置權
~但是如果是商人對商人就可以囉
15
0
