3.下列關於消滅時效不完成的敘述,何者錯誤?
(A)因天災以致不能中斷者,自妨礙事由消滅起1 個月內時效不完成
(B)限制行為能力人,對於其法定代理人之權利,於代理關係消滅6 個月內,其時效不完成
(C)夫對於妻的權利,於婚姻關係消滅後1 年內,其時效不完成
(D)繼承財產之權利,自繼承人確定或管理人選定起,6 個月內時效不完成

答案:登入後查看
統計: A(118), B(612), C(188), D(220), E(0) #820281

詳解 (共 4 筆)

#1076052

(A) 第 139 條
時效之期間終止時,因天災或其他不可避之事變,致不能中斷其時效者,自其妨礙事由消滅時起,一個月內,其時效不完成。

(B) 第 142 條
無行為能力人或限制行為能力人,對於其法定代理人之權利,於代理關係消滅後一年內,其時效不完成。

(C) 第 143 條
夫對於妻或妻對於夫之權利,於婚姻關係消滅後一年內,其時效不完成。

(D) 第 140 條
屬於繼承財產之權利或對於繼承財產之權利,自繼承人確定或管理人選定或破產之宣告時起,
六個月內,其時效不完成。

59
0
#1304279

<比較>

第 141

 

無行為能力人或限制行為能力人之權利,於時效期間終止前六個月內,若無法定代理人者,自其成為行為能力人或其法定代理人就職時起,六個月內,其時效不完成。

18
0
#3983478
https://blog.xuite...

(共 64 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#1072542
第 142 條 無行為能力人或限制行為能力人,對於其法定代理人之權利,於代理關係消滅後一年內,其時效不完成。
5
0