【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
21 關於我國大法官在民主法制變遷發展中曾經做出的解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)大法官曾經針對大學法強制各大學設置軍訓室，認為其違反大學自治而做出違憲解釋
(B)大法官曾經針對中央民意代表應全面改選做出解釋
(C)大法官曾經針對檢肅流氓條例限制人民身體自由逾越必要程度做出違憲解釋
(D)大法官曾經針對刑法上通姦罪的條文做出違憲解釋
(E)以上皆正確

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
Lin Houng 高三上 (2013/02/15)
釋字第 554         婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障（參照本院釋字第三六二號、第五五二號解釋）。婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務。性行為自由與個人之人格有不可分離之關係，固得自主決定是否及與何人發生性行為，惟依憲法第二十二條規定，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，始受保障。是性行為之自由，自應受婚姻與家庭制度之制約。         婚姻關係存續中.....觀看完整全文，請先登入
3F
KeKe 研二下 (2020/07/09)

舊題新解

於2020年5月29日公布的大法官釋字第791號：

刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更。

刑事訴訟法第239條但書規定：「但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」與憲法第7條保障平等權之意旨有違，且因刑法第239條規定業經本解釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公布之日起失其效力。


故此題應為以上皆正確

4F
【站僕】摩檸Morning 國三下 (2020/07/10)
原本答案為D,修改為E
5F
【站僕】摩檸Morning 國三下 (2020/07/10)

原本題目:

21 關於我國大法官在民主法制變遷發展中曾經做出的解釋，下列敘述何者錯誤？ (A)大法官曾經針對大學法強制各大學設置軍訓室，認為其違反大學自治而做出違憲解釋 (B)大法官曾經針對中央民意代表應全面改選做出解釋 (C)大法官曾經針對檢肅流氓條例限制人民身體自由逾越必要程度做出違憲解釋 (D)大法官曾經針對刑法上通姦罪的條文做出違憲解釋 .

修改成為

21 關於我國大法官在民主法制變遷發展中曾經做出的解釋，下列敘述何者錯誤？ (A)大法官曾經針對大學法強制各大學設置軍訓室，認為其違反大學自治而做出違憲解釋 (B)大法官曾經針對中央民意代表應全面改選做出解釋 (C)大法官曾經針對檢肅流氓條例限制人民身體自由逾越必要程度做出違憲解釋 (D)大法官曾經針對刑法上通姦罪的條文做出違憲解釋 (E)以上皆正確


21關於我國大法官在民主法制變遷發展中曾經做出的解釋，下列敘述何者錯誤？ (A..-阿摩線上測驗