2F(B)選項錯誤理由不是不能審理
依照附隨一體性之概念,一部上訴全部上訴,因此都必須審理,但仍需按照先位備位審理順序
僅被告就備位請求上訴時,因無人對於先位請求聲明不服,縱然法院認為先位有理由,亦不得審理(此乃不利益變更禁止之適用)惟法院可行使闡明權,詢問原告是否欲附帶上訴。
(B)第一審法院依原告備位聲明為其勝訴之判決,被告提起上訴後,第二審法院認原告(被上訴人) 之備位請求為無理由時,應審理原告(被上訴人)之先位請求
基於不利益變更禁止原則,僅能駁回甲的上訴
73 關於上訴,下列敘述,何者錯誤? (A)第一審法院為原告部分勝訴、部分敗訴..-阿摩線上測驗