【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

上一題
23 關於書面行政處分理由之記載及行政程序法第 114 條第 1 項第 2 款「必須記明之理由已於事後記明」 之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)為符合行政行為明確性原則，於裁量處分作成時，亦應載明裁量理由
(B)行政處分未記明理由之情形，包括完全欠缺理由或理由不完全
(C)行政處分未記明理由者，原處分機關得於訴願程序中補充載明應記明之理由，以治癒欠缺明確性 之瑕疵
(D)「必須記明之理由已於事後記明」之情形，包括行政機關於訴訟程序中就行政處分所涉之法律觀 點予以補充

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
芹(公職社工師已上榜) 大二下 (2021/07/31)
(D)「必須記明之理由已於事後記明」之情形，包括行政機關於訴訟程序中就行政處分所涉之法.....看完整詳解
5F
爆爆王 國一下 (2023/01/26)

行政程序法114條第二項：
前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前（＝訴願程序中也ＯＫ）為之（Ｃ）；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前（＝訴訟程序前）為之。（Ｄ）

所以Ｄ＂訴訟程序中＂是錯的

6F
Riley 大一上 (2023/07/17)
書面作成之行政處分應附其理由，目的在使人民得以了解行政機關作成行政處分之法規根據、事實認定及裁量之斟酌等因素，以判斷行政處分是否合法妥當，及對其提起行政救濟可以獲得救濟之機會，俾使司法機關得檢證行政處分適法性。而所謂理由，是指行政機關獲致結論的原因，理由的說明所要表達的是行政機關作成決定之重要事實及法律原因。對於理由的敘述，雖不須鉅細靡遺，但仍應指出使當事人得以知悉獲致結論事由何在；相對人於行政程序中，如對系爭處分事件有所主張或陳述，行政機關亦應於處分書中擇要說明採酌與否之理由：此外，行政機關若本於行政裁量權而作成行政處分者，尚應於處分書中說明其行使裁量權時所考量之事實與觀點，始為完備之理由敘...
查看完整內容
7F
ebibi ⊙ω☉ 高三上 (2024/02/06)
I  違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正：
一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。
二、必須記明之理由已於事後記明者。
三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。
四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。
五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。
II  前項第二款至第五款之補正行為，僅得於（第一種情形）訴願程序終結「前」為之；得不經訴願程序者，僅得於（第二種情形）向行政法院起訴「前」為之。
III  當事人因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者，其期間之遲誤視為不應歸責於該當事人之事由，其回復原狀期間自該瑕疵補正時起算。


23 關於書面行政處分理由之記載及行政程序法第 114 條第 1 項第 2 款「..-阿摩線上測驗