公職◆憲法題庫下載題庫

(A) 參照司法院釋字第399號解釋

(內政部就姓名讀音不雅不得改名之函釋違憲？):

解釋文:

姓名權為人格權之一種，人之姓名為其人格之表現，

故如何命名為人民之自由，應為憲法第22條所保障。

(參照憲法第22條 : 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障

。)

姓名條例第6條第1項第6款規定命名文字字義粗俗不雅或有特殊原因經主管機關認定者，

得申請改名。是有無申請改名之特殊原因，由主管機關於受理個別案件，

就具體事實認定之。

姓名文字與讀音會意有不可分之關係，

讀音會意不雅，自屬上開法條所稱得申請改名之特殊原因之一。

內政部中華民國65年4月19日臺內戶字第682266號函釋「姓名不雅，

不能以讀音會意擴大解釋」，

與上開意旨...

(A) 參照司法院釋字第399號解釋

(內政部就姓名讀音不雅不得改名之函釋違憲？):

解釋文:

姓名權為人格權之一種，人之姓名為其人格之表現，

故如何命名為人民之自由，應為憲法第22條所保障。

(參照憲法第22條 : 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障

。)

姓名條例第6條第1項第6款規定命名文字字義粗俗不雅或有特殊原因經主管機關認定者，

得申請改名。是有無申請改名之特殊原因，由主管機關於受理個別案件，

就具體事實認定之。

姓名文字與讀音會意有不可分之關係，

讀音會意不雅，自屬上開法條所稱得申請改名之特殊原因之一。

內政部中華民國65年4月19日臺內戶字第682266號函釋「姓名不雅，

不能以讀音會意擴大解釋」，

與上開意旨不符，有違憲法保障人格權之本旨，應不予援用。

(B)參照憲法第11條:

人民有言論、講學、著作及出版之自由。

(C)、(D)，參照憲法第15條:

人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。