法學緒論題庫下載題庫

26 關於行政法規之廢止與信賴保護原則，下列敘述何者正確？

(A) 經法律授權所制定之法規命令雖預先定有施行期間，仍無信賴保護之必要

(B) 解釋性行政規則之廢止，不生信賴保護之問題

(C) 經廢止之行政法規有重大明顯違反上位規範者，無信賴保護原則之適用

(D) 縱使人民未有客觀上具體表現信賴之行為，亦得主張信賴保護原則

答案：C

 

有關行政法上信賴保護原則之適用，下列何者錯誤？

(A) 純屬願望或期待而未表現已生信賴之事實者，不得適用信賴保護原則

(B) 經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範之情形者，不得適用信賴保護原則

(C) 保護範圍僅及於實體上之利益，不及於程序利益與法律地位之不利影響

(D) 不論授益或負擔行政處分皆有信賴保護原則之適用

答案：C

 

依司法院解釋，有關信賴保護原則之敘述，下列何者錯誤？

(A) 經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形者，仍適用信賴保護原則

(B) 人民之信賴表現必須與信賴基礎有因果關係

(C) 信賴保護原則旨在保護人民依法規取得之法律地位

(D) 基於信賴之保護，制定或發布法規之機關，應採取合理之補救措施或訂定過渡期間之條款

答案：A不得適用信賴保護原則

 

依司法院大法官解釋，下列何者不涉及信賴保護問題？

(A) 行政機關撤銷授予利益之行政處分

(B) 行政機關因事實變更而廢止授予利益之行政處分

(C) 行政法規因明顯違反上位規範而停止適用

(D) 因公益之必要而廢止行政法規

答案：C

 

依司法院大法官解釋意旨，關於信賴保護原則，下列敘述何者錯誤？

(A) 經廢止或變更之法規命令有重大明顯違反上位規範之情形者，對其之信賴不值得保護

(B) 人民對於公權力行使結果所生之主觀願望而未有表現已生信賴之事實者，欠缺信賴要件，不在保護範圍

(C) 解釋性行政規則經有權機關認定因情事變遷而停止適用者，不生信賴保護問題

(D) 裁量性行政規則因非直接對外發生規範效力，故其廢止或變更不生信賴保護問題

答案：D亦生信賴保護問題

 

下列有關信賴保護原則之敘述，何者錯誤？

(A) 經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形者，無信賴保護原則之適用

(B) 因違法授益行政處分之撤銷而主張權益受損害者，若曾於處分作成時提供重要之錯誤資料，無信賴保護原 則之適用

(C) 主張信賴保護者僅為期待而未有表現已生信賴之事實表現者，無信賴保護原則之適用

(D) 出於國家財政能力之負擔以及整體社會公益之考量，行政得隨時廢止或變更法規，不受信賴保護原則之拘束

答案：D受信賴保護原則之拘束

 

有關行政法規之變更或廢止所適用之信賴保護原則，下列敘述何者錯誤？

(A) 行政法規因情事變遷而停止適用，不生信賴保護問題

(B) 經變更之行政法規有重大明顯違反上位規範者，其信賴亦值得保護

(C) 行政法規之廢止或變更得訂定過渡期間之條款

(D) 主張信賴保護者須有已生信賴之事實表現始足當之

答案：B無信賴保護原則之適用

 

有關行政法上信賴保護原則，下列敘述何者錯誤？

(A) 信賴保護之法理基礎為法治國原則

(B) 法規適用對象單純之主觀願望或期待，應受保護

(C) 人民對公權力行使結果所生之合理信賴，法律自應予以適當保障

(D) 如人民提供不正確資料作為公權力行使依據，其信賴不值得保護

答案：B無信賴保護

 

下列何種情形，有行政法上信賴保護原則之適用？

(A) 甲提供不正確之財產所得資料，主管機關不察，核給救助金，但事後發現甲提供之資料不正確，撤銷救助

(B) 乙提供正確資料申請農地農用證明書，後來長期出國，未繼續耕種該地，於是該證明書遭廢止，乙以為該證明書 一旦取得，即無廢止可能

(C) 丙未取得建造執照即進行頂樓加蓋，主管機關欲拆除之，丙主張該地許多房屋均有頂樓加蓋之違建，主管機關數 年來均未採拆除措施

(D) 丁申請某土地上之建造執照，獲得核發，但主管機關後來因該土地座落於禁建區域，撤銷該建造執照

答案：D

 

關於信賴保護原則之適用，下列敘述何者錯誤？

(A) 具外部效力之行政行為，得為人民之信賴基礎

(B) 人民須因信賴行政行為而有所表現

(C) 人民對於行政行為之信賴，須值得保護

(D) 人民明知行政行為違法，其所生信賴仍應受保障

答案：D

 

釋字第525號

　　信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢止（行政程序法第一百十九條、第一百二十條及第一百二十六條參照），即行政法規之廢止或變更亦有其適用。行政法規公布施行後，制定或發布法規之機關依法定程序予以修改或廢止時，應兼顧規範對象信賴利益之保護。除法規預先定有施行期間或因情事變遷而停止適用，不生信賴保護問題外，其因公益之必要廢止法規或修改內容致人民客觀上具體表現其因信賴而生之實體法上利益受損害，應採取合理之補救措施，或訂定過渡期間之條款，俾減輕損害，方符憲法保障人民權利之意旨。至經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形，或法規（如解釋性、裁量性之行政規則）係因主張權益受害者以不正當方法或提供不正確資料而發布者，其信賴即不值得保護；又純屬願望、期待而未有表現其已生信賴之事實者，則欠缺信賴要件，不在保護範圍。

 

依司法院大法官解釋意旨，關於行政法規變更與信賴保護原則之敘述，下列何者錯誤？

(A) 行政法規預先定有施行期間者，期滿後變更仍受信賴保護原則拘束

(B) 經變更之原法規有明顯違反上位規範者，即無信賴保護原則之適用

(C) 解釋性行政規則因主張權益受害者提供不正確資料而發布者，其信賴不值得保護

(D) 法規適用對象僅對法規存續有主觀之願望或期待者，欠缺信賴要件，不在保護範圍

答案：A

 

司法院釋字第 525 號解釋對於信賴保護原則有所闡釋。下列有關該釋字之敘述何者錯誤？

(A) 信賴保護原則不僅適用於授益處分之撤銷或廢止，於法規之廢止或變更亦有適用

(B) 法規預先定有施行期間時，不生信賴保護之問題

(C) 因公益之必要而廢止法規時，應採取補救措施或訂定過渡期間條款

(D) 當事人對於法規之持續生效已有極高之期待，雖尚未有已生信賴之具體表現，仍得主張信賴保護

答案：D

 

依行政程序法及司法院解釋意旨，下列關於信賴保護之敘述，何者正確？

(A) 裁量性行政規則因未直接對外發生效力，故無信賴保護原則之適用

(B) 違法授益處分之受益人，均得主張信賴保護

(C) 行政法規預先定有施行期間而停止適用者，不生信賴保護問題

(D) 行政法規經廢止者，皆無信賴保護原則之適用

答案：C

 

下列有關信賴保護原則之敘述，何者錯誤？

(A) 法規若預先定有施行期間而停止適用者，不生信賴保護之問題

(B) 法規適用之對象，對構成信賴要件之事實，有客觀上具體表現之行為，且無信賴不值得保護之情形者，即應受信賴保護原則之保障

(C) 法規若係出於重大公益而停止適用者，人民有忍受之義務，不得主張信賴保護

(D) 法規之廢止時，得衡酌法秩序變動所追求之政策目的，採取減輕或避免人民損害等方法，以保障其信賴利益

答案：C

 

關於信賴保護原則之適用，下列何者不屬於其要件？

(A) 限於行政處分之撤銷或廢止

(B) 人民應有信賴之基礎

(C) 信賴須值得保護

(D) 人民有相對應之信賴表現

答案：A

 

有關司法院釋字第589號解釋對於信賴保護原則的適用要件，下列何者錯誤？

(A) 須在法規施行而產生信賴基礎之存續期間之內

(B) 應衡酌國家財政負擔能力

(C) 要有客觀具體表現之行為

(D) 須有值得保護之利益

答案：B

 

信賴保護原則作為行政法之一般原則，究其適用要件，下列何者非屬之？

(A) 須有信賴基礎

(B) 須有信賴表現

(C) 信賴值得保護

(D) 必須無涉公益

答案：D

 

下列何者非屬信賴保護原則之要件？

(A) 信賴基礎

(B) 信賴表現

(C) 值得保護之信賴利益

(D) 信賴利益應大過於公共利益

答案：D

 

信賴保護原則適用於下列何種情形？

(A) 僅適用於行政處分之撤銷或廢止

(B) 僅適用於法規之修改變更

(C) 不論行政處分之撤銷、廢止，或法規之修改變更均無適用

(D) 包括行政處分之撤銷、廢止，或法規之修改變更均有適用

答案：D

 

下列何者於法規變動時有信賴保護原則之適用？

(A) 該法規預先定有施行期間，施行期間屆滿而停止法規之適用

(B) 主觀之願望、期待而未表現已生信賴之事實

(C) 該法規有重大明顯違反上位規範情形

(D) 依舊法規之重要要件已經具備，未具備之要件當事人繼續施以努力而有實現之可能

答案：D

 

下列何者不得主張信賴保護原則之適用？

(A) 行政法規之廢止

(B) 依法律規定廢止授益處分

(C) 行政處分之撤銷

(D) 負擔之事後追加

答案：B

法規名稱：

行政程序法 EN

第 123 條授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：

一、法規准許廢止者。

二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。

三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。

四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。

五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。

 

關於信賴保護原則，下列敘述何者錯誤？

(A) 法安定性原則為信賴保護原則之根據

(B) 純屬願望或期待而未有信賴表現者，不受保護

(C) 明知行政處分違法者，其信賴不值得保護

(D) 行政法規之廢止或變更，沒有信賴保護原則之適用

答案：D

 

下列何者不生信賴保護問題？

(A) 法規之變更

(B) 法規之廢止

(C) 法規定有施行期間

(D) 行政處分之撤銷

答案：C

 

下列何者無信賴保護原則之適用？

(A) 授予利益之行政處分之撤銷

(B) 授予利益之行政處分之廢止

(C) 授予利益之行政法規之變更或廢止

(D) 授予利益之行政處分保留廢止權者

答案：D

 

信賴保護原則於授益行政處分之適用，下列敘述何者錯誤？

(A) 撤銷所欲維護之公益大於信賴利益者，授益行政處分仍得撤銷

(B) 因公益需要而撤銷授益行政處分，一律應給與受益人損失補償

(C) 信賴保護原則不僅適用於授益行政處分之撤銷或廢止，行政法規之變更亦有適用

(D) 人民以詐欺、脅迫使行政機關作成授益行政處分者，信賴不值得保護

答案：B

 

關於行政法上之信賴保護原則，下列敘述何者錯誤？

(A) 信賴保護原則乃是法治國原則的內涵之一

(B) 法規命令可作為人民之信賴基礎

(C) 授益行政處分可作為人民之信賴基礎

(D) 法規溯及適用，一概違反信賴保護原則

答案：D

 

關於侵益行政處分之敘述，下列何者錯誤？

(A) 有法律保留原則之適用

(B) 作成前原則上應給予相對人陳述意見之機會

(C) 無信賴保護原則之適用

(D) 行政機關作成時，雖有裁量權，仍不得為附款

答案：D

 

下列何項行政處分之撤銷或廢止，不須考量到信賴保護原則之適用？

(A) 違法授益處分之撤銷

(B) 因情事變更而廢止合法授益處分

(C) 為除去重大公益危害而廢止合法授益處分

(D) 依法規之准許而廢止合法授益處分

答案：D

 

關於信賴保護原則之敘述，下列何者錯誤？

(A) 事實行為亦可作為人民之信賴基礎

(B) 信賴行政規則，無信賴保護原則之適用

(C) 關於信賴值得保護之情形，立法者採取反面之規範方式

(D) 人民若僅為期待而未表現已生信賴之事實者，不符合信賴保護之要件

答案：B亦有信賴保護原則之適用

 

下列何種情形，當事人得主張信賴保護原則？

(A) 當事人所主張信賴之行政處分，係因其對重要事項為不完全陳述而作成

(B) 當事人所主張信賴之授益行政處分違法

(C) 當事人所主張信賴之法規命令違反法律之情形重大而明顯

(D) 當事人未表現其已生信賴之事實

答案：B

 

關於信賴保護原則，下列那一項描述為錯誤？

(A) 信賴保護亦適用於行政法規之變更

(B) 信賴保護僅適用於合法行政行為之變更

(C) 機關應保護人民正當合理之信賴

(D) 人民之信賴利益須具有保護價值

答案：B

 

下列何項行政處分之撤銷或廢止，不須考量到信賴保護原則之適用？

(A) 違法授益處分之撤銷

(B) 因情事變更而廢止合法授益處分

(C) 為除去重大公益危害而廢止合法授益處分

(D) 依法規之准許而廢止合法授益處分

答案：D

 

關於信賴保護原則之敘述，下列何者正確？

(A) 行政程序法對於信賴保護原則未設有明文規定

(B) 信賴保護原則僅適用於授益行政處分之廢止，不適用於行政法規之廢止

(C) 法規預先定有施行期間者，其失效，不生信賴保護問題

(D) 人民向行政機關故意提供不正確之資料而導致權益受損者，仍有信賴保護原則之適用

答案：C

 

關於信賴保護原則之敘述，下列何者正確？

(A) 僅屬行政法之法律原則，不具有憲法位階之效力

(B) 只適用於人民對於法規範所產生之信賴

(C) 因重大過失而不知行政處分違法者，處分受益人之信賴不值得保護

(D) 違法授益處分之撤銷無信賴保護原則之適用

答案：C

 

依司法院釋字第 525 號解釋之意旨，行政法規之廢止或變更，於下列何種情形，有信賴保護原則之適用？

(A) 應廢止或變更之法規，有重大明顯違反上位規範之情形

(B) 應廢止或變更之法規，係因主張權益受害者提供不正確資料而發布

(C) 應廢止或變更之法規，定有施行期間，或經有權機關認定因情事變遷而停止適用

(D) 人民信賴應廢止或變更之法規而受實體法上利益之損害，且現有法規中無相關補救規定

答案：D有信賴保護原則之適用

釋字第525號

　　信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢止（行政程序法第一百十九條、第一百二十條及第一百二十六條參照），即行政法規之廢止或變更亦有其適用。行政法規公布施行後，制定或發布法規之機關依法定程序予以修改或廢止時，應兼顧規範對象信賴利益之保護。除法規預先定有施行期間或因情事變遷而停止適用，不生信賴保護問題外，其因公益之必要廢止法規或修改內容致人民客觀上具體表現其因信賴而生之實體法上利益受損害，應採取合理之補救措施，或訂定過渡期間之條款，俾減輕損害，方符憲法保障人民權利之意旨。至經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形，或法規（如解釋性、裁量性之行政規則）係因主張權益受害者以不正當方法或提供不正確資料而發布者，其信賴即不值得保護；又純屬願望、期待而未有表現其已生信賴之事實者，則欠缺信賴要件，不在保護範圍。

 

關於信賴保護原則，下列敘述何者錯誤？

(A) 可適用於授益行政處分的撤銷或廢止

(B) 可適用於行政法規的廢止或變更

(C) 行政、立法、司法部門皆受此原則拘束

(D) 行政法規因情事變遷而停止適用，則當事人之信賴

答案：D不生信賴保護，非不值得保護。

 

下列何者屬於「信賴保護原則」之敘述？

(A) 國家機關擬廢止法規範時，應考慮訂定過渡條款

(B) 國家機關不得為達目的而不擇手段

(C) 國家機關作成行政處分，不應將與該行政處分目的無關的要素列入考慮

(D) 國家機關應公平對待人民

答案：A

 

依司法院大法官解釋，下列關於「信賴保護原則」的敘述，何者正確？

(A) 信賴保護原則的法理基礎，主要是源自民法上的誠實信用原則，以及強調實現社會實質正義的社會國原則

(B) 欲主張信賴保護，行政行為相對人必須有客觀上具體表現信賴之行為，始足當之，純屬相對人主觀之願望或期待者，即不符合信賴保護之要件

(C) 任何行政法規皆不能預期其永久實施，加以行政程序法僅於行政處分一章中就信賴保護原則有所規定，因此行政法規的變動即不生信賴保護之問題

(D) 在信賴利益與公益的衡量上，如信賴利益所依據之基礎法規，其作用不僅在保障私人利益之法律地位而已，更具有藉該法律地位之保障以實現公益之目的者，則因該基礎法規之變動所涉及信賴利益之保護，既然係與公益一致，即無特別加以保護之必要

答案：B

 

依司法院大法官釋字第525號解釋，行政法規之廢止或變更，亦應符合信賴保護之原則。下列有關信賴保護原則之敘述，何者錯誤？

(A) 行政法規預先定有施行期間者，不生信賴保護問題

(B) 只要經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形者，即無信賴保護原則之適用

(C) 相關法規係因主張權益受害者提供不正確資料而發佈者，其信賴不值得保護

(D) 法規適用對像有主觀之願望或期待者，其信賴即值得保護

答案：D

 

關於信賴保護原則，下列敘述何者正確？

(A) 信賴保護原則僅適用於授益處分之撤銷與廢止

(B) 信賴保護原則以法律有明文規定者為限，方得適用

(C) 在授益處分作成後，即使違法，若處分相對人有正當信賴利益，則處分均不得撤銷

(D) 信賴保護原則於行政法規變更時，亦有其適用

答案：D

 

法規之變更，如有信賴保護原則之適用，依司法院釋字第 525 號解釋，其法律效果不包括：

(A) 合理補救措施的採行

(B) 訂定過渡期間之條款

(C) 減輕人民之損害

(D) 應維持人民在法規施行變更前已取得之一切利益

答案：D

釋字第525號

　　制定或發布法規之機關基於公益之考量，即社會整體利益優先於法規適用對象之個別利益時，自得依法定程序停止法規適用或修改其內容，若因此使人民出於信賴先前法規繼續施行，而有因信賴所生之實體法上利益受損害者，倘現有法規中無相關補救規定可資援用時（如稅捐稽徵法第四十八條之三等），基於信賴之保護，制定或發布法規之機關應採取合理之補救措施或訂定過渡期間之條款，俾減輕損害。至有下列情形之一時，則無信賴保護原則之適用：一、經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形者；二、相關法規（如各種解釋性、裁量性之函釋）係因主張權益受害者以不正當方法或提供不正確資料而發布，其信賴顯有瑕疵不值得保護者；三、純屬法規適用對象主觀之願望或期待而未有表現已生信賴之事實者，蓋任何法規皆非永久不能改變，法規未來可能修改或廢止，受規範之對象並非毫無預見，故必須有客觀上具體表現信賴之行為，始足當之。至若並非基於公益考量，僅為行政上一時權宜之計，或出於對部分規範對象不合理之差別對待，或其他非屬正當之動機而恣意廢止或限制法規適用者，受規範對象之信賴利益應受憲法之保障，乃屬當然。

 

依行政程序法以及司法院大法官解釋，關於信賴保護之敘述，下列何者錯誤？

(A) 若當事人之信賴利益大於公益，即不得撤銷對其授益之行政處分

(B) 當事人之信賴利益，因公益遭受損失時，基於公益原則，無須給予補償

(C) 立法機關為確保人民之信賴利益，得於相關法規中訂定過渡期間條款

(D) 因重大過失不知行政處分違法者，不得主張信賴保護

答案：B