法學緒論題庫下載題庫

上一題
34.甲為公務員，負責管理台北市某區交通號誌燈，雖知某特定路口之交通號誌燈故障，卻來不及維護，致乙依通 常速限駕車行經該路口時，遭橫向而來的貨車追撞，受有損害，乙提起國家賠償訴訟。下列敘述何者正確？
(A)乙應以甲為被告，請求國家賠償
(B)乙應以台北高等行政法院為第一審法院，提起訴訟
(C)唯有當甲有故意或重大過失時，乙始得請求國家賠償
(D)乙應先以書面向紅綠燈之設置或管理機關請求賠償

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
馬鈴薯頭 大四上 (2018/11/06)
選項A第 3 條 公有公共設施因設置...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
5F
天道酬勤 研二上 (2020/02/19)

(C)唯有當甲有故意或重大過失時，...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
6F
110國營企管職員正取 感 國二下 (2021/08/27)

僅就所受之損害依國家賠償法提起損害賠償訴訟要找民事法院（臺北地方法院民事庭）
https://www.we-defend.com.tw/qa/view?category_id=1_7&qa_id=849

7F
1 大三下 (2022/03/11)
第2 條 (國家賠償責任)

I 本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。

II 公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。

III 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

https://lawplayer.page.link/j3Sk


34.甲為公務員，負責管理台北市某區交通號誌燈，雖知某特定路口之交通號誌燈故障，..-阿摩線上測驗