專技◆民法概要題庫下載題庫

(A)民 18 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之

(B)民 195 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。另參照司法院釋字第 656 號解釋，法院在原告聲明之範圍內，權衡侵害名譽情節之輕重、當事人身分及加害人之經濟狀況等情形，認為諸如在合理範圍內由加害人負擔費用刊載澄清事實之聲明、登載被害人判決勝訴之啟事或將判決書全部或一部登報等手段，仍不足以回復被害人之名譽者，法院以判決命加害人公開道歉，作為回復名譽之適當處分，尚未逾越必要之程度。所...

查看完整內容

(A)民 18 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之

(B)民 195 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。另參照司法院釋字第 656 號解釋，法院在原告聲明之範圍內，權衡侵害名譽情節之輕重、當事人身分及加害人之經濟狀況等情形，認為諸如在合理範圍內由加害人負擔費用刊載澄清事實之聲明、登載被害人判決勝訴之啟事或將判決書全部或一部登報等手段，仍不足以回復被害人之名譽者，法院以判決命加害人公開道歉，作為回復名譽之適當處分，尚未逾越必要之程度。所以登報道歉沒有違憲，但憲法法庭111年憲判字第2號判決認為，民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。

(C)民 227 債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第192條至第195條及第197條之規定，負損害賠償責任。所以債權人人格權受侵害可以請求損害賠償

(D)民法第 192 條規定，不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。民法第 194 條規定，不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。所以生命權受侵害時，配偶可以請求損害賠償與慰撫金

解答內容引述自蔡志雄律師民法概要完整試題解析

(A)

民法 第18條1項：

人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。

 

 

(B)

民法 第195條1項：

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

 

111年憲判字第2號【強制道歉案（二）】：

其後段所稱「回復名譽之適當處分」，除容許於合理範圍內，由加害人負擔費用刊載澄清事實之聲明、登載被害人判決勝訴之啟事，或將判決書全部或一部登報等手段，以回復被害人之名譽外，另包括以判決命加害人公開道歉之強制道歉手段。有違憲法第11條保障人民言論自由及第22條保障人民思想自由之意旨。應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始屬合憲。

 

 

(C)

民法 第227-1條：

債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第192條至第195條及第197條之規定，負損害賠償責任。

 

 

(D)

民法 第194條：

不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。