19 下列那個學者提出「社會分歧」（social cleavage）為政黨的社會基礎？
(A)杜佛傑（M. Duverger）
(B) 凱伊（V. O. Key）
(C) 卡茲（R. Katz）
(D)李普賽和羅肯（S. Lipset and S. Rokkan）

1960 年李普賽（Seymour Martin Lipset）的政治人︰政治的社會基礎（Political  man: The Social Bases of Politics）一書，從政治社會學的角度切入，觀察到現代民主社 會中，不同社群的衝突皆是透過政黨來表達，且存在著「民主階級衝突」（democratic  class struggle）泝的現象。當時，李普塞只注意到社會衝突是最重要的普遍性特徵，也 就是在經濟發展的社會中，多數收入較低者投票支持左派政黨﹔而較高收入者，則多 投票支持右派政黨。沴隨後，李普塞與羅坎（Stein Rokkan）兩人於 1967 年合作發表 「分歧結構、政黨體系與選民結盟」（Cleavage structure, party systems and voter  alignments）一文，將西歐各國形成穩定社會分歧的政黨體系作了系統的分類。兩人指 出：因為「民族革命」與「工業革命」（the national and the industrial revolution）這兩 大歷史變數的介入，歐洲社會出現宗教、社會文化、地域和經濟文化的根本差異，這 構成了歐洲政治發展的四個基本衝突路線，也形成歐洲各國內部政治的歧異。「民族革
命」（national revolution）浪潮下，根據其發展演變的差異，又有「中央－邊陲」 （center-periphery）與「教會－國家」（church-state）的兩大類分歧。

李普賽跟羅坎提出政黨的出現源自於民族革命及工業革命下

的社會衝突。

主要有以下四面向社會衝突（社會裂隙）

1.國家vs教會

2.中央vs邊陲

3.農業vs工業

4.勞方（工人）vs資方（老闆）

在「投票行為」的章節中，會提到影響投票行為的變數，其中Lipset和Rokkan提出社會分歧途徑，強調選民自身所處的社會環境（社會背景）會影響其投票行為，換句話說，選民自己的社會背景其實就是政黨的社會基礎，會影響選民投給哪個政黨。

感謝李宗翰和林小朱，自己稍微做一下整理。...

以社會學觀點解釋政黨形成的相關研究中，L...

（參考韋伯老師的拆解政治學課本）
學者李普賽與羅肯指出
政黨的出現與演變，乃是源自於民族革命與工業革命下的社會衝突。
該種社會衝突主要有以下四個面向 :
一、國家與教會：
現代民族國家興起，使人民的集體認同對象由教會組織，轉由國族認同，這種效忠對象的轉移，
導致國家與教會之間形成尖銳對立（如德國基督教民主黨的起源即是以宗教為基礎）
二、中央與邊陲：
民族國家為了符合國家統一之需求，勢必需要一個強而有力的中央單位，才能有效整合各地區的權力，
然而強勢的中央地位，對地方單位的勢力造成威脅，並引發衝突（如美國建國之初的聯邦黨與自由黨）。
三、農業與工業：
工業革命所引進的創新器械及快速生產、獲利模式，對於傳統農莊經濟的利益造成巨大威脅，
為傳統農業與工業的衝突根源（如英國保守黨過去即為中產階級的代言人）
四、工人與擁有者：
工業革命加深了勞動者與資本家的社會待遇差距，亦加深兩者間的緊張關係，
（如英國的工黨與保守黨之間的衝突）

（3F）答案（D）