19 依司法院解釋，有關職業自由，下列敘述，何者錯誤？
(A)立法者所欲限制者，如屬從事特定職業之個人應具備之專業能力或資格，例如知識、學位、體能等，須有重要公共利益存在
(B)立法者所欲限制者，如屬對從事特定職業之條件限制，非個人努力所可達成，例如行業獨占制度，須有保護特別重要之公共利益始得為之
(C)關於從事工作之方法、時間、地點等執行職業自由，立法者不得僅為追求一般公共利益即予以限制
(D)對職業自由之限制，因其內容之差異，在憲法上有寬嚴不同之容許標準

答案：登入後查看
統計： A(138), B(175), C(598), D(228), E(0) #378179

詳解 (共 6 筆)

#506827
釋字649號.....關於從事工作之方法、時間、地點等執行職業自由，立法者為追求一般公共利益，非不得予以適當之限制。
26
0
#585998
『非』  『不得』  都是負， 所以 負 負得正=『得』
7
0
#761187
D對職業自由之限制，因其內容之差異，在憲法上有寬嚴不同之 容許標準。
C關於從事工作之方法、時間、地點等執行職業自由，立法者為追求一般公共利益，非不得予以適當之限制。
A至人民選擇職業之自由，如屬應具備之主觀條 件，乃指從事特定職業之個人本身所應具備之專業能力或資格，且該等能力或資格可經由訓練培養而獲得者，例如知識、學位、體能等，立法者欲對此加以限制，須 有重要公共利益存在。
B而人民選擇職業應具備之客觀條件，係指對從事特定職業之條件限制，非個人努力所可達成，例如行業獨占制度，則應以保護特別重要之公共 利益始得為之。且不論何種情形之限制，所採之手段均須與比例原則無違。
4
0
#525909
非不得->得??
2
0
#801955
(C)關於從事工作之方法、時間、地點等執行職業自由，立法者「得」僅為追求一般公共利益即予以限制 
2
0
#572330
立法者為追求一般公共利益，非不得予以適當之限制：
為了大家好，並不是不能予以適當限制這樣對嗎？
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1854428
未解鎖
(O)(A)立法者所欲限制者，如屬從事特...
(共 355 字，隱藏中）
前往觀看
1
0